Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Vredestein Quatrac Pro vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 14 + 0 тестів і 588 + 12 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Quatrac Pro впевнено попереду, 75–61

Vredestein Quatrac Pro
Шина AVredestein

Quatrac Pro

Всесезонні шини

Тести 68 · 14 тестів Власники 74 · 588 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (гальмування на мокрому)

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Шина BYokohama

Geolandar G055 Blue Earth

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 59 · 12 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 74

    Сухе покриття

    Quatrac Pro +13
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / – тестів73≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7558

    Quatrac Pro: 60% × 72,6 + 40% × 75,1 = 74

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 63,8 (оцінка) + 40% × 58 = 61

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G055 Blue Earth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 83

    Мокре покриття

    Quatrac Pro +26
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / – тестів84≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8053

    Quatrac Pro: 60% × 84,2 + 40% × 80 = 83

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 60,3 (оцінка) + 40% × 52,9 = 57

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G055 Blue Earth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 55

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Професійні тести (оцінка TWG) · 11 / – тестів48–
    Відгуки, знайдені в інтернеті66–

    Quatrac Pro: 60% × 48,4 + 40% × 65,8 = 55

  4. 75

    Комфорт

    Quatrac Pro +10
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів73≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7762

    Quatrac Pro: 60% × 72,9 + 40% × 77,2 = 75

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 61,8 = 65

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Geolandar G055 Blue Earth. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 75

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Професійні тести (оцінка TWG) · 10 / – тестів75–
    Відгуки, знайдені в інтернеті74–

    Quatrac Pro: 60% × 75,4 + 40% × 73,6 = 75

  6. 61

    Зносостійкість

    Geolandar G055 Blue Earth +4
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів55≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6964

    Quatrac Pro: 60% × 54,9 + 40% × 69,2 = 61

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 65,1 (оцінка) + 40% × 64 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G055 Blue Earth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 74

    Керованість (власники)

    Quatrac Pro +16
    58
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac ProGeolandar G055 Blue Earth
    Відгуки, знайдені в інтернеті7458
Оцінки коротко
Vredestein Quatrac Pro vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяVredestein Quatrac ProYokohama Geolandar G055 Blue Earth
Відносна оцінка 75 61
Сухе покриття 74 61
Мокре покриття 83 57
Сніг 55 –
Комфорт 75 65
Шум 75 –
Зносостійкість 61 65
Керованість (власники) 74 58

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Quatrac Pro

Geolandar G055 Blue Earth

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Quatrac Pro

Плюси

  • Виняткові характеристики на мокрій дорозі з високою стійкістю до аквапланування
  • Помітно низький рівень шуму від дороги та високий комфорт їзди порівняно з оригінальними (OEM) або run-flat шинами
  • Впевнене та передбачуване зчеплення в холодну, дощову погоду та в умовах м'якої зими

Мінуси

  • Деякі користувачі повідомляють про збільшення витрати пального або незначне зменшення запасу ходу
  • Неоднозначні відгуки щодо зносостійкості: окремі водії стикалися зі швидшим зносом протектора, ніж очікувалося, або заводськими дефектами
  • Посередня поведінка на глибокому снігу або вкатаному льоду порівняно зі спеціалізованими зимовими шинами
Усі теми власників в огляді Quatrac Pro

Шина B Geolandar G055 Blue Earth

Плюси

  • Екстремально тиха та комфортна плавність ходу
  • Покращена паливна економічність та низький опір коченню
  • Достатнє зчеплення та керованість на сухому доріжжі

Мінуси

  • Небезпечне або ненадійне зчеплення на мокрій дорозі, особливо бічне зчеплення та в поворотах
  • Схильність до пробуксовування на вологих чи мокрих поверхнях
  • Прискорений або нерівномірний знос протектора на певних моделях кросоверів та SUV
Усі теми власників в огляді Geolandar G055 Blue Earth

Характеристики поруч

Параметр A · Vredestein Quatrac Pro B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
КатегоріяВсесезонні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри97—
Діаметри дисків17″ – 22″—

Яку ж купити?

Vredestein Quatrac Pro

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Переможець: Vredestein Quatrac Pro — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Обирайте Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, якщо для вас найважливіше: зносостійкість. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth поки спирається на мало даних (0 тестів, 12 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Vredestein Quatrac Pro має 83 проти 57 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Vredestein Quatrac Pro має 74 проти 58 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Vredestein Quatrac Pro має 74 проти 61 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Vredestein Quatrac Pro має 75 проти 65 у категорії «комфорт».

Шина A · Vredestein Quatrac Pro
Шина B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Quatrac Pro чи Geolandar G055 Blue Earth?

Яка краща на мокрому, Quatrac Pro чи Geolandar G055 Blue Earth?

Vredestein Quatrac Pro, 83 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Quatrac Pro чи Geolandar G055 Blue Earth?

Vredestein Quatrac Pro, 74 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Quatrac Pro чи Geolandar G055 Blue Earth?

Vredestein Quatrac Pro, 75 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Quatrac Pro чи Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, 65 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика