Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 4 + 0 тестів і 2 189 + 31 відгуків власників. Як ми оцінюємо
ADVAN Fleva V701 впевнено попереду, 70–64
Тести 73 · 4 тести Власники 58 · 2 189 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Тести – · поки немає Власники 62 · 31 відгук
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 77 | ≈ 65 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 69 | 61 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,5 + 40% × 68,5 = 74
C Drive2: 60% × 65 (оцінка) + 40% × 61 = 63
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для C Drive2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 70 | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 66 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 65,2 = 68
C Drive2: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 65,8 = 67
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для C Drive2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 50 (оцінка) | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 10 | – |
ADVAN Fleva V701: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 10,4 = 34
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 62 | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 63 | 66 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 62,5 + 40% × 63,3 = 63
C Drive2: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 66,1 = 68
Немає тестів за категорією «комфорт» для C Drive2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 75 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 62 | – |
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,7 + 40% × 61,8 = 70
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 74 | ≈ 64 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 61 | 60 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,1 + 40% × 60,8 = 69
C Drive2: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 59,9 = 62
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для C Drive2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 71 | 61 |
| Категорія | Yokohama ADVAN Fleva V701 | Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 64 |
| Сухе покриття | 74 | 63 |
| Мокре покриття | 68 | 67 |
| Сніг | 34 | – |
| Комфорт | 63 | 68 |
| Шум | 70 | – |
| Зносостійкість | 69 | 62 |
| Керованість (власники) | 71 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
ADVAN Fleva V701
C Drive2
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | ADVAN Fleva V701 | C Drive2 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | #7/10 2015 Auto Bild 215/55 R16 Technical Tyre Test | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Обговорення спільноти щодо Yokohama ADVAN Fleva V701 переважно складаються з питань потенційних покупців про повсякденну їзду, зносостійкість протектора та співвідношення ціни і якості порівняно з преміальними альтернативами. Ті, хто розглядає їх або використовує, відзначають непогану доступність у менших або нішевих розмірах коліс і цінують їхню доступну ціну. Обмежені відгуки про безпосередній досвід експлуатації хвалять чуйну реакцію на кермування, жорсткіші боковини та пристойний комфорт їзди порівняно з конкуруючими спортивними літніми шинами.
“Yokohama Advan Fleva V701 у 2026 році. Вони зараз мають сенс? Я б поставив їх на хетчбек (1300 кг), і зазвичай їзжу до 180-200 км/год зі швидкими розгонами та входами в повороти в повсякденному житті. Погода зазвичай сонячна, але іноді йде дощ. Чи є вони досі безпечним і хорошим вибором, чи є якісь інші бренди, які краще підійдуть для мого стилю водіння (і для моїх дисків 215/45 r18)? Заздалегідь дякую.”
Переклад з англійської
“Yokohama advan fleva v701? Зараз дивлюся стандартні розміри для мого 99 MRS, і v701 — це єдиний нормальний комплект, який я можу знайти. Я живу в Канаді і планував замовити їх на наступний тиждень, просто подумав зробити ще одну перевірку перед тим, як їхати в Беллінгем. Я досить новачок у виборі власних шин, намагаюся також вкластися в 550-600 usd або максимум 800-850 cad з урахуванням податків, якщо це можливо.”
Переклад з англійської
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
На основі 22 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Yokohama ADVAN Fleva V701 | B · Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 70 | 3 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 16″ – 18″ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Спільні розміри | 3 | 3 |
Yokohama ADVAN Fleva V701
Yokohama C Drive2
Переможець: Yokohama ADVAN Fleva V701 — краща за показниками: сухе покриття, керованість і зносостійкість. Обирайте Yokohama C Drive2, якщо для вас найважливіше: комфорт.
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 74 проти 63 у категорії «сухе покриття».
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 71 проти 61 у категорії «керованість».
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Yokohama C Drive2 має 68 проти 63 у категорії «комфорт».
Жодна, за нашими даними: 68 проти 67 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 63 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Yokohama C Drive2, 68 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
