Yokohama iceGUARD iG51v, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.

Порівняння Оновлено:

Yokohama Geolandar H/T G056 vs Yokohama iceGUARD iG51v — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 35 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо

iceGUARD iG51v попереду, 70–67 Мінімальна перевага

Yokohama Geolandar H/T G056
Шина AYokohama

Geolandar H/T G056

Всесезонні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 66 · 35 відгуків

Yokohama iceGUARD iG51v
Шина BYokohama

iceGUARD iG51v

Зимові шини · Комфортні преміум

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 68 · 11 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 71

    Сухе покриття

    Geolandar H/T G056 +1
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7371

    Geolandar H/T G056: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 73,1 = 71

    iceGUARD iG51v: 60% × 69,3 (оцінка) + 40% × 71,2 = 70

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar H/T G056. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 70

    Мокре покриття

    iceGUARD iG51v +7
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 76 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7080

    Geolandar H/T G056: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 69,8 = 70

    iceGUARD iG51v: 60% × 75,6 (оцінка) + 40% × 79,6 = 77

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar H/T G056. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 58

    Сніг

    iceGUARD iG51v +16
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5076

    Geolandar H/T G056: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 49,9 = 58

    iceGUARD iG51v: 60% × 72,2 (оцінка) + 40% × 75,8 = 74

    Немає тестів за категорією «сніг» для Geolandar H/T G056. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 68

    Комфорт

    iceGUARD iG51v +1
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6869

    Geolandar H/T G056: 40% × 68,6 (оцінка) + 60% × 68,4 = 68

    iceGUARD iG51v: 40% × 68,7 (оцінка) + 60% × 68,8 = 69

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Geolandar H/T G056. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 68

    Акустичний комфорт

    Geolandar H/T G056 +5
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7257

    Geolandar H/T G056: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 71,5 = 68

    iceGUARD iG51v: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 57,4 = 63

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 64

    Зносостійкість

    Geolandar H/T G056 +8
    56
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6349

    Geolandar H/T G056: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 62,9 = 64

    iceGUARD iG51v: 60% × 60,3 (оцінка) + 40% × 49 = 56

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar H/T G056. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для iceGUARD iG51v. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 68

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G056iceGUARD iG51v
    Відгуки, знайдені в інтернеті68–
Оцінки коротко
Yokohama Geolandar H/T G056 vs Yokohama iceGUARD iG51v: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяYokohama Geolandar H/T G056Yokohama iceGUARD iG51v
Відносна оцінка 67 70
Сухе покриття 71 70
Мокре покриття 70 77
Сніг 58 74
Комфорт 68 69
Акустичний комфорт 68 63
Зносостійкість 64 56
Керованість (власники) 68 –

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 7

Geolandar H/T G056

± 8

iceGUARD iG51v

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Geolandar H/T G056

Плюси

  • Чудова плавність ходу та низький дорожній шум
  • Впевнена керованість і стабільність на сухому покритті
  • Багато власників відзначають вражаючий ресурс протектора

Мінуси

  • Нестабільна поведінка на мокрій дорозі та снігу
  • Повідомляють про швидкий знос протектора на важких авто та авто з великим крутним моментом
  • Іноді скаржаться на дорожній шум або «гарчання» шини в міру її зносу
Усі теми власників в огляді Geolandar H/T G056

Шина B iceGUARD iG51v

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Yokohama Geolandar H/T G056 B · Yokohama iceGUARD iG51v
КатегоріяВсесезонні шиниЗимові шини · Комфортні преміум
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри562
Діаметри дисків15″ – 22″18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуD у 88% розмірів—
Етикетка ЄС: енергоефективністьD у 97% розмірів—
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–72 дБ—
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)10,3 mm (13/32″)
Гарантія пробігу113.000 km—
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)

Яку ж купити?

Yokohama Geolandar H/T G056

Yokohama iceGUARD iG51v

Невелика перевага: Yokohama iceGUARD iG51v — краща за сніг і мокре покриття. Обирайте Yokohama Geolandar H/T G056, якщо для вас найважливіше: зносостійкість і акустичний комфорт. Yokohama iceGUARD iG51v поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Yokohama iceGUARD iG51v має 74 проти 58 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Yokohama Geolandar H/T G056 має 64 проти 56 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Yokohama iceGUARD iG51v має 77 проти 70 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Yokohama Geolandar H/T G056 має 68 проти 63 у категорії «акустичний комфорт».

Шина A · Yokohama Geolandar H/T G056
Шина B · Yokohama iceGUARD iG51v

Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Яка краща на мокрому, Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Yokohama iceGUARD iG51v, 77 проти 70 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 70 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Yokohama iceGUARD iG51v, 74 проти 58 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Yokohama Geolandar H/T G056, 68 проти 63 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 69 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Geolandar H/T G056 чи iceGUARD iG51v?

Yokohama Geolandar H/T G056, 64 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика