Тести – · поки немає Власники 72 · 11 відгуків
Порівняння
Оновлено
Yokohama iceGUARD iG51v vs Bridgestone Blizzak WS70 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Нічия: iceGUARD iG51v і Blizzak WS70 мають по 72.
Тести – · поки немає Власники 75 · 6 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
72
Сухе покриття
iceGUARD iG51v +171Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 73 -
78
Мокре покриття
iceGUARD iG51v +474Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 81 76 -
75
Сніг
Нарівні75Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 78 78 -
71
Комфорт
Blizzak WS70 +273Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 78 -
65
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 – -
61
Зносостійкість
Blizzak WS70 +970Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 59 74 -
73
Керованість
iceGUARD iG51v +469Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Відгуки, знайдені в інтернеті 73 69
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama iceGUARD iG51v | Bridgestone Blizzak WS70 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 72 |
| Сухе покриття | 72 | 71 |
| Мокре покриття | 78 | 74 |
| Сніг | 75 | 75 |
| Комфорт | 71 | 73 |
| Шум | 65 | – |
| Зносостійкість | 61 | 70 |
| Керованість | 73 | 69 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
iceGUARD iG51v
72
/ 100
Blizzak WS70
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A iceGUARD iG51v
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Blizzak WS70
Плюси
- Phenomenal grip and traction on snow, ice, and slush
- Impressively quiet operation for a winter tire
- Excellent confidence in harsh, Nordic-style winter climates
Мінуси
- Reduced stability and handling precision on dry pavement at highway speeds
- Squishy or vague steering feel in wet conditions
- Occasional difficulty with take-off traction on rear-wheel-drive vehicles
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · Bridgestone Blizzak WS70 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
72
/ 100
Yokohama iceGUARD iG51v
72
/ 100
Bridgestone Blizzak WS70
Надто близько: Yokohama iceGUARD iG51v та Bridgestone Blizzak WS70 відрізняються менш ніж на 2 бали. Yokohama iceGUARD iG51v краща за показниками: мокре покриття і керованість. Bridgestone Blizzak WS70 краща за показниками: зносостійкість.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Bridgestone Blizzak WS70 має 70 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Yokohama iceGUARD iG51v має 78 проти 74 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Yokohama iceGUARD iG51v має 73 проти 69 у категорії «керованість».
Шина A · Yokohama iceGUARD iG51v
Шина B · Bridgestone Blizzak WS70
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.