Тести – · поки немає Власники 72 · 11 відгуків
Yokohama iceGUARD iG51v vs General Grabber Arctic LT — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Нічия: iceGUARD iG51v і Grabber Arctic LT мають по 71.
Тести – · поки немає Власники 72 · 7 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
72
Сухе покриття
iceGUARD iG51v +171Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 74 72 -
78
Мокре покриття
iceGUARD iG51v +375Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 81 77 -
75
Сніг
iceGUARD iG51v +471Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 78 72 -
71
Комфорт
iceGUARD iG51v +269Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 72 70 -
65
Шум
Grabber Arctic LT +166Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 62 66 -
61
Зносостійкість
Grabber Arctic LT +667Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 59 69 -
73
Керованість
iceGUARD iG51v +271Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 73 71
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama iceGUARD iG51v | General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 71 |
| Сухе покриття | 72 | 71 |
| Мокре покриття | 78 | 75 |
| Сніг | 75 | 71 |
| Комфорт | 71 | 69 |
| Шум | 65 | 66 |
| Зносостійкість | 61 | 67 |
| Керованість | 73 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
iceGUARD iG51v
Grabber Arctic LT
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | — |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 2 | 6 |
| Діаметри дисків | 18″ | 16″ – 18″ |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | 12,7 mm (16/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 5,5 bar (80 psi) |
Яку ж купити?
Yokohama iceGUARD iG51v
General Grabber Arctic LT
Надто близько: Yokohama iceGUARD iG51v та General Grabber Arctic LT відрізняються менш ніж на 2 бали. Yokohama iceGUARD iG51v краща за показниками: сніг і мокре покриття. General Grabber Arctic LT краща за показниками: зносостійкість.
General Grabber Arctic LT має 67 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Yokohama iceGUARD iG51v має 75 проти 71 у категорії «сніг».
Yokohama iceGUARD iG51v має 78 проти 75 у категорії «мокре покриття».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.