tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

BFGoodrich G-Force Phenom T/A vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 4 тестів і 24 + 2 195 відгуків власників. Як ми оцінюємо

G-Force Phenom T/A попереду, 72–70 Мінімальна перевага

Yokohama ADVAN Fleva V701
Шина BYokohama

ADVAN Fleva V701

Літні шини

± 6

Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 195 відгуків

Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 74

    Сухе покриття

    Нарівні
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів7378
    Відгуки, знайдені в інтернеті7568

    G-Force Phenom T/A: 60% × 73,3 + 40% × 74,6 = 74

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,5 = 74

  2. 73

    Мокре покриття

    G-Force Phenom T/A +6
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів7170
    Відгуки, знайдені в інтернеті7764

    G-Force Phenom T/A: 60% × 70,9 + 40% × 77,2 = 73

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    36
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 52 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–12

    ADVAN Fleva V701: 60% × 52 (оцінка) + 40% × 12,3 = 36

    Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 66

    Комфорт

    G-Force Phenom T/A +4
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 68 (оцінка)62
    Відгуки, знайдені в інтернеті6561

    G-Force Phenom T/A: 40% × 67,9 (оцінка) + 60% × 65,1 = 66

    ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 62

    Немає тестів за категорією «комфорт» для G-Force Phenom T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–75
    Відгуки, знайдені в інтернеті–60

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,6 + 40% × 59,7 = 69

  6. 68

    Зносостійкість

    ADVAN Fleva V701 +1
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 68 (оцінка)75
    Відгуки, знайдені в інтернеті6959

    G-Force Phenom T/A: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 69,4 = 68

    ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для G-Force Phenom T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 72

    Керованість (власники)

    Нарівні
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Відгуки, знайдені в інтернеті7272
  8. –

    Економічність

    Немає порівняння
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–71
Оцінки коротко
КатегоріяBFGoodrich G-Force Phenom T/AYokohama ADVAN Fleva V701
Відносна оцінка 72 70
Сухе покриття 74 74
Мокре покриття 73 67
Сніг – 36
Комфорт 66 62
Акустичний комфорт – 69
Зносостійкість 68 69
Керованість (власники) 72 72
Економічність – 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 6

G-Force Phenom T/A

± 6

ADVAN Fleva V701

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяG-Force Phenom T/AADVAN Fleva V701ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 94% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout – Різні тести
Керованість на сухому Сухе покриття 97% #7/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test – Різні тести
Гальмування на мокрому Мокре покриття 90% #9/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout – Різні тести
Керованість на мокрому Мокре покриття 94% #8/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test – Різні тести
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #8/10 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A G-Force Phenom T/A

Плюси

  • Винятково добре зчеплення на сухій і мокрій дорозі та висока стійкість до аквапланування
  • Чітка реакція керма та швидке вписування в поворот
  • Конкурентна ціна: за якістю шина не поступається дорожчим аналогам

Мінуси

  • Невеликий ефект «плавання» авто на початку експлуатації, поки шини обкатуються
  • Може підстрибувати або трохи втрачати зчеплення при різкому розгоні в повороті
  • Може не підійти для дуже потужних авто
Усі теми власників в огляді G-Force Phenom T/A

Шина B ADVAN Fleva V701

Плюси

  • Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
  • Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
  • Точна реакція керма та хороша інформативність

Мінуси

  • Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
  • Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
  • Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Усі теми власників в огляді ADVAN Fleva V701

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

BFGoodrich G-Force Phenom T/A

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Позитивні

Yokohama Advan Fleva V701 загалом вважають сильною, вигідною літньою шиною, що підходить для щоденної їзди, динамічних поїздок путівцями та мокрої погоди. Водії хвалять чіткий вхід у поворот, жорсткі боковини й надійне зчеплення порівняно з іншими бюджетними чи середніми варіантами, хоча дехто сперечається про ресурс та про те, як вони виглядають поруч із дорогими шинами на кшталт Michelin.

r/Civic_Type_R ·3 голоси ·2026-09-05

“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”

Переклад з англійської
r/mr2 ·2 голоси ·2025-05-24

“Yokohama advan fleva v701? Зараз підбираю заводські розміри для свого 99 MRS, і v701 — єдиний пристойний комплект, який я знайшов. Я живу в Канаді й планував замовити їх на наступний тиждень, і ось вирішив зробити ще одну перевірку, перш ніж їхати в Беллінгем. Сам шини підбираю вперше, намагаюся вкластися в 550–600 usd або максимум 800–850 cad з податком, якщо можливо.”

Переклад з англійської
r/TyreReviews ·2 голоси ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 у 2026 році. Чи мають вони сенс сьогодні? Я б поставив їх на хетчбек (1300 кг), і зазвичай у повсякденній їзді розганяюся до 180–200 км/год, з різкими прискореннями й поворотами. Погода зазвичай сонячна, але іноді буває дощ. Чи вони все ще безпечний і хороший вибір, чи є інші бренди, які краще підійдуть до мого стилю їзди (і до моїх дисків 215/45 r18)? Заздалегідь дякую.”

Переклад з англійської
Головні теми
#Комфорт у щоденній їзді#Зчеплення на мокрому й сухому#Динамічна їзда путівцями#Ціна та якість#Знос і ресурс#Жорсткість боковин

На основі 22 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · BFGoodrich G-Force Phenom T/A B · Yokohama ADVAN Fleva V701
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри4670
Діаметри дисків16″ – 20″15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому—A
Етикетка ЄС: енергоефективність—C у 91% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум—67–72 дБ
Глибина протектора8 - 9/32″7,1 mm (9/32″)
UTQG380 A A—
БоковинаBlack Side WallBlackwall
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)3,5 bar (51 psi)
Спільні розміри3131

Яку ж купити?

BFGoodrich G-Force Phenom T/A

Yokohama ADVAN Fleva V701

Невелика перевага: BFGoodrich G-Force Phenom T/A — краща за мокре покриття і комфорт. Там, де Yokohama ADVAN Fleva V701 попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

BFGoodrich G-Force Phenom T/A має 73 проти 67 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

BFGoodrich G-Force Phenom T/A має 66 проти 62 у категорії «комфорт».

Шина A · BFGoodrich G-Force Phenom T/A
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701

G-Force Phenom T/A чи ADVAN Fleva V701?

Яка краща на мокрому, G-Force Phenom T/A чи ADVAN Fleva V701?

BFGoodrich G-Force Phenom T/A, 73 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, G-Force Phenom T/A чи ADVAN Fleva V701?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, G-Force Phenom T/A чи ADVAN Fleva V701?

BFGoodrich G-Force Phenom T/A, 66 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, G-Force Phenom T/A чи ADVAN Fleva V701?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика