Тести – · поки немає Власники 72 · 36 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Blizzak DM-V2 vs Nokian Hakkapeliitta R3 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 36 + 39 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Blizzak DM-V2 попереду, 71–69 Мінімальна перевага
Тести 70 · 4 тести Власники 68 · 39 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2018 Vi Studded Winter Tyre Test (розгін на снігу)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
67
Сухе покриття
Нарівні67Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 4 тестів ≈ 67 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 57 Blizzak DM-V2: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 66,8 = 67
Hakkapeliitta R3: 60% × 73,3 + 40% × 57,3 = 67
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Blizzak DM-V2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
75
Мокре покриття
Blizzak DM-V2 +669Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 4 тестів ≈ 74 (оцінка) 64 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 76 Blizzak DM-V2: 60% × 74,2 (оцінка) + 40% × 77,1 = 75
Hakkapeliitta R3: 60% × 64,4 + 40% × 75,8 = 69
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Blizzak DM-V2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
79
Сніг
Blizzak DM-V2 +277Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 4 тестів ≈ 75 (оцінка) 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 85 85 Blizzak DM-V2: 60% × 75,1 (оцінка) + 40% × 85 = 79
Hakkapeliitta R3: 60% × 71 + 40% × 85 = 77
Немає тестів за категорією «сніг» для Blizzak DM-V2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
69
Комфорт
Hakkapeliitta R3 +372Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 74 Blizzak DM-V2: 40% × 68,8 (оцінка) + 60% × 69,4 = 69
Hakkapeliitta R3: 40% × 69,8 (оцінка) + 60% × 74,3 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak DM-V2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Hakkapeliitta R3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
68
Акустичний комфорт
Hakkapeliitta R3 +169Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 66 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 62 Blizzak DM-V2: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 69,5 = 68
Hakkapeliitta R3: 60% × 73 + 40% × 61,8 = 69
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Blizzak DM-V2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
61
Зносостійкість
Blizzak DM-V2 +160Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 58 56 Blizzak DM-V2: 60% × 63,3 (оцінка) + 40% × 57,6 = 61
Hakkapeliitta R3: 60% × 62,8 (оцінка) + 40% × 56,3 = 60
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak DM-V2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Hakkapeliitta R3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
75
Керованість (власники)
Blizzak DM-V2 +867Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 67 -
–
Економічність
Немає порівняння72Чому така оцінка
Джерело Blizzak DM-V2 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 72
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak DM-V2 | Nokian Hakkapeliitta R3 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 69 |
| Сухе покриття | 67 | 67 |
| Мокре покриття | 75 | 69 |
| Сніг | 79 | 77 |
| Комфорт | 69 | 72 |
| Акустичний комфорт | 68 | 69 |
| Зносостійкість | 61 | 60 |
| Керованість (власники) | 75 | 67 |
| Економічність | – | 72 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
Blizzak DM-V2
69
/ 100
Hakkapeliitta R3
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak DM-V2 | Hakkapeliitta R3 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #5/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | #8/15 2022 Consumer Reports Winter Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak DM-V2
Плюси
- Чудове зчеплення та гальмування на снігу й льоду
- Водії почуваються впевнено в сильні морози та снігопади
- На диво тихі та комфортні
Мінуси
- Швидше зношуються, ніж всесезонні шини
- Якщо не зняти навесні чи влітку, у теплу пору їхні характеристики погіршуються
- У міру зносу може погіршитися зчеплення на мокрій дорозі
Шина B Hakkapeliitta R3
Плюси
- Чудове зчеплення та розгін на снігу й льоду
- Передбачувана керованість, що додає впевненості в суворі зимові умови
- Тиха їзда та плавність ходу
Мінуси
- М'які боковини роблять кермо нечітким і неінформативним, а на трасі авто схильне до нестабільності на прямій
- Протектор зношується швидше, ніж у всесезонних або зимових шин із твердішої гуми
- Гірша поведінка та стабільність на сухому теплому асфальті
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak DM-V2 | B · Nokian Hakkapeliitta R3 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 73 | 5 |
| Діаметри дисків | 15″ – 22″ | 17″ – 19″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | E | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | E у 93% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 72–75 дБ | — |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 0 | 0 |
Яку ж купити?
71
/ 100
Bridgestone Blizzak DM-V2
69
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R3
Невелика перевага: Bridgestone Blizzak DM-V2 — краща за керованість і мокре покриття. Обирайте Nokian Hakkapeliitta R3, якщо для вас найважливіше: комфорт.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Bridgestone Blizzak DM-V2 має 75 проти 67 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Bridgestone Blizzak DM-V2 має 75 проти 69 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Nokian Hakkapeliitta R3 має 72 проти 69 у категорії «комфорт».
Шина A · Bridgestone Blizzak DM-V2
Шина B · Nokian Hakkapeliitta R3
Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Яка краща на мокрому, Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Bridgestone Blizzak DM-V2, 75 проти 69 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 67 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Жодна, за нашими даними: 79 проти 77 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Жодна, за нашими даними: 68 проти 69 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Nokian Hakkapeliitta R3, 72 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Blizzak DM-V2 чи Hakkapeliitta R3?
Жодна, за нашими даними: 61 проти 60 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика