Тести – · поки немає Власники 72 · 8 відгуків
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Michelin Agilis CrossClimate — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Agilis CrossClimate впевнено попереду, 76–70
Тести 72 · 2 тести Власники 81 · 1 066 відгуків
“Працівник шиномонтажу ритейлера на зв'язку — буває важко оцінити ресурс шин без інформації про гарантію. Більшість учасників проходять близько 60 000 миль на agilis crossclimate і 75 000 на defender ltx. Agilis — краща шина для великих навантажень, але вам доведеться зважити це на те, як швидко ви їх зітрете. Проте обидві шини чудові”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
70
Сухе покриття
Agilis CrossClimate +777Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) – 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 85 -
75
Мокре покриття
Agilis CrossClimate +277Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) – 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 84 -
73
Сніг
Agilis CrossClimate +376Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) – 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 79 -
68
Комфорт
Agilis CrossClimate +674Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Відгуки, знайдені в інтернеті 68 79 -
66
Шум
Agilis CrossClimate +874Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) – 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 76 -
67
Зносостійкість
Agilis CrossClimate +572Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Відгуки, знайдені в інтернеті 68 77 -
69
Керованість
Agilis CrossClimate +1180Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Відгуки, знайдені в інтернеті 69 80
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT | Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 76 |
| Сухе покриття | 70 | 77 |
| Мокре покриття | 75 | 77 |
| Сніг | 73 | 76 |
| Комфорт | 68 | 74 |
| Шум | 66 | 74 |
| Зносостійкість | 67 | 72 |
| Керованість | 69 | 80 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
Blizzak LM-25 RFT
76
/ 100
Agilis CrossClimate
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak LM-25 RFT
Плюси
- Exceptional grip and traction in deep, fresh, or compacted snow and ice
- Transforms rear-wheel-drive vehicles into capable winter drivers
- Softer, quieter, and more comfortable ride compared to standard summer run-flat tires
Мінуси
- Longer braking distances on dry roads when temperatures rise above freezing
- Reduced braking performance and handling when temperatures exceed 20 degrees Celsius
- Prone to ABS and ESP activation on slick ice surfaces
Шина B Agilis CrossClimate
Плюси
- Outstanding wet and winter weather traction
- Exceptional tread life and long-term durability
- Stiff sidewalls providing enhanced cornering stability and handling
Мінуси
- Slightly higher road noise or low drone at certain speeds
- Higher initial purchase price compared to standard options
- A few reports of a minor decrease in fuel economy
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Michelin Agilis CrossClimate
Думка спільноти щодо Michelin Agilis CrossClimate загалом позитивна щодо їхньої здатності витримувати великі навантаження, тяги на мокрій дорозі та характеристик на снігу для фургонів і вантажівок, хоча власники висловлюють занепокоєння щодо опору коченню, швидкості зносу порівняно зі стандартними шинами LTX та попередніх кампаній з відкликання.
r/Finland
·2024-10-16
“Lapland - Tyre Advice - Michelin Agilis Crossclimate Grateful for the knowledge/experience of the good people of r/Finland . I ordinarily use studded tyres for my van, but planning a roadtrip down to Germany/France over the new year (so can't fit these). I've no experience with friction tyres on snow/ice, but have Michelin Agilis Crossclimate [ . These have the 3PMSF marking so I understand are technically legal in Finland for winter, but I'm not sure about safety/performance in Lapland (route being: Tornio, to Sweden and then down via Denmark.) Good to hear people's views, or if you've experience with these types of tyres in this environment? UPDATE: Really appreciate the comments and views put forward on this. By the debate it seems I’m not alone in being not clear about winter performance of a tyre rated 3PMSF but not a “true” Nordic friction tyre. It does not make economic sense to buy new winter friction tyres for a road trip. So thinking about packing the Michelins, driving the studded tyre and getting them swapped/stored in Denmark or South Sweden and then swapping back on return. A pain in ass, a waste of space but the least risky approach. If anyone’s done similar let me know your experience.”
Переклад з англійської
r/BoltEV
·5 голосів ·2025-10-19
“Хтось пробував шини Michelin Agilis CrossClimate на Bolt? Спираючись на інформацію з одного сайту з відгуками, я придбав вживані 15" диски від Sonic для зимового використання тут, у штаті Мен. Я можу знайти зимові шини Michelin Ice у відповідному розмірі 15" (щоб відповідати колу штатної шини/диска), але не Cross Climate 2. Проте ці Agilis доступні в майже еквівалентному розмірі. Схоже, це більш важка шина, розведена переважно для розвізних фургонів. Google AI припускає, що вона має трохи вищий опір коченню порівняно з CC2, щодо яких багато хто повідомляє про падіння запас ходу приблизно на 10% — хоча будь-яка нова шина буде менш ефективною, ніж добре зношена, тож до цієї інформації варто ставитися скептично. Шини Michelin Energy Saver вочевидь є більш ефективними, але також мають погану оцінку для використання в снігу. Я трохи розриваюся між «справжніми» зимовими шинами та Agilis, які я міг би експлуатувати цілий рік. Ще один фактор полягає в тому, що менші диски зазвичай більш ефективні — помітно на електромобілях, тож щодо ефективності це може вийти нанівець. Читати далі”
Переклад з англійської
r/Cartalk
·1 голос ·2025-04-09
“Agilis Crossclimate проти Agilis LTX як літня шина для пікапа? Повсякденний легкий вантажний пікап Chevy 3/4 тонни. У мене є комплект зимових шин, на яких я їзжу з листопада по березень, але мені потрібно замінити літні шини. Середземноморський клімат, отже сухе літо. 99% мого пробігу — місто/траса, мабуть, 1-5 днів на рік на сухих ґрунтових дорогах. Я хотів би взяти crossclimate, оскільки вони приблизно на $200 дешевші за комплект. Здається, Defender LTX нещодавно перейменували на Agilis LTX. Я знаю, що Defender LTX — дуже популярна шина для легких вантажівок. Гадаєте, я можу зекономити й узяти crossclimate, зберігши пару сотень баксів? Читати далі”
Переклад з англійської
Головні теми
#Тяга взимку та на снігу#Використання на комерційних фургонах і вантажівках#Знос протектора та довговічність#Паливна економічність та опір коченню#Історія відкликань та безпека
На основі 10 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT | B · Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Фургон |
| Доступні розміри | — | 22 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 17″ |
Яку ж купити?
70
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
76
/ 100
Michelin Agilis CrossClimate
Переможець: Michelin Agilis CrossClimate — краща за показниками: керованість, шум і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Agilis CrossClimate має 80 проти 69 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Michelin Agilis CrossClimate має 74 проти 66 у категорії «шум».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Agilis CrossClimate має 77 проти 70 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin Agilis CrossClimate має 74 проти 68 у категорії «комфорт».
Шина A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Шина B · Michelin Agilis CrossClimate
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.