Тести 73 · 1 тест Власники 63 · 21 відгук
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Blizzak WS90 vs Nokian Hakkapeliitta R3 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 4 тестів і 21 + 39 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Blizzak WS90 68, Hakkapeliitta R3 69.
Тести 70 · 4 тести Власники 68 · 39 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2018 Vi Studded Winter Tyre Test (розгін на снігу)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
73
Сухе покриття
Blizzak WS90 +667Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 4 тестів 85 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 54 57 Blizzak WS90: 60% × 84,9 + 40% × 54,1 = 73
Hakkapeliitta R3: 60% × 73,3 + 40% × 57,3 = 67
-
67
Мокре покриття
Hakkapeliitta R3 +269Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 4 тестів 66 64 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 76 Blizzak WS90: 60% × 65,6 + 40% × 68,5 = 67
Hakkapeliitta R3: 60% × 64,4 + 40% × 75,8 = 69
-
73
Сніг
Hakkapeliitta R3 +477Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 4 тестів 69 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 85 Blizzak WS90: 60% × 68,9 + 40% × 78,5 = 73
Hakkapeliitta R3: 60% × 71 + 40% × 85 = 77
-
61
Комфорт
Hakkapeliitta R3 +1172Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 69 ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 55 74 Blizzak WS90: 40% × 68,8 + 60% × 55,2 = 61
Hakkapeliitta R3: 40% × 69,8 (оцінка) + 60% × 74,3 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для Hakkapeliitta R3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
63
Акустичний комфорт
Hakkapeliitta R3 +669Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів 70 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 51 62 Blizzak WS90: 60% × 70,4 + 40% × 51,1 = 63
Hakkapeliitta R3: 60% × 73 + 40% × 61,8 = 69
-
61
Зносостійкість
Blizzak WS90 +160Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 58 56 Blizzak WS90: 60% × 63,4 (оцінка) + 40% × 57,8 = 61
Hakkapeliitta R3: 60% × 62,8 (оцінка) + 40% × 56,3 = 60
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak WS90. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Hakkapeliitta R3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
62
Керованість (власники)
Hakkapeliitta R3 +567Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 67 -
–
Економічність
Немає порівняння72Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 72
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak WS90 | Nokian Hakkapeliitta R3 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 69 |
| Сухе покриття | 73 | 67 |
| Мокре покриття | 67 | 69 |
| Сніг | 73 | 77 |
| Комфорт | 61 | 72 |
| Акустичний комфорт | 63 | 69 |
| Зносостійкість | 61 | 60 |
| Керованість (власники) | 62 | 67 |
| Економічність | – | 72 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Blizzak WS90
69
/ 100
Hakkapeliitta R3
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 2) Bridgestone Blizzak WS90 та Nokian Hakkapeliitta R3 мають рахунок 20.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak WS90 | Hakkapeliitta R3 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 90% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 93% #11/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 79% #7/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 89% #2/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на льоду | Сніг | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 74% #14/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Розгін на льоду | Сніг | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 64% #14/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на снігу | Сніг | 70% #7/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 99% #3/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на снігу | Сніг | 85% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 98% #6/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Шум (оцінка тестувальника) | Акустичний комфорт | 91% #8/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 90% #2/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #1/15 | #8/15 | – | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2022 Consumer Reports Winter Tires · 215/60R16 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak WS90
Плюси
- Чудове зчеплення та розгін на льоду й укатаному снігу
- Відмінне гальмування в складних зимових умовах
- Впевнена робота в сльоті та глибокому снігу
Мінуси
- Підвищений дорожній шум на трасі
- Менш чітке, «м'якше» керування на сухому асфальті
- Залежно від авто, шини можуть трохи труться об елементи підвіски чи кузова
Шина B Hakkapeliitta R3
Плюси
- Чудове зчеплення та розгін на снігу й льоду
- Передбачувана керованість, що додає впевненості в суворі зимові умови
- Тиха їзда та плавність ходу
Мінуси
- М'які боковини роблять кермо нечітким і неінформативним, а на трасі авто схильне до нестабільності на прямій
- Протектор зношується швидше, ніж у всесезонних або зимових шин із твердішої гуми
- Гірша поведінка та стабільність на сухому теплому асфальті
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak WS90 | B · Nokian Hakkapeliitta R3 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 45 | 5 |
| Діаметри дисків | 15″ – 19″ | 17″ – 19″ |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 4 | 4 |
Яку ж купити?
68
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
69
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R3
Надто близько: Bridgestone Blizzak WS90 та Nokian Hakkapeliitta R3 відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Blizzak WS90 краща за показниками: сухе покриття. Nokian Hakkapeliitta R3 краща за показниками: комфорт, акустичний комфорт і сніг.
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Nokian Hakkapeliitta R3 має 72 проти 61 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Bridgestone Blizzak WS90 має 73 проти 67 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Nokian Hakkapeliitta R3 має 69 проти 63 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Nokian Hakkapeliitta R3 має 77 проти 73 у категорії «сніг».
Шина A · Bridgestone Blizzak WS90
Шина B · Nokian Hakkapeliitta R3
Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Яка краща на мокрому, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 69 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Bridgestone Blizzak WS90, 73 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Nokian Hakkapeliitta R3, 77 проти 73 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Nokian Hakkapeliitta R3, 69 проти 63 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Nokian Hakkapeliitta R3, 72 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R3?
Жодна, за нашими даними: 61 проти 60 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика