tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Ecopia EP150 vs Firestone Firehawk AS — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 75 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Firehawk AS впевнено попереду, 69–55

Bridgestone Ecopia EP150
Шина ABridgestone

Ecopia EP150

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 47 · 75 відгуків

Firestone Firehawk AS
Шина BFirestone

Firehawk AS

Всесезонні шини · Високопродуктивні

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 69 · 8 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 54

    Сухе покриття

    Firehawk AS +16
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4771

    Ecopia EP150: 60% × 59,1 (оцінка) + 40% × 46,8 = 54

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 71,1 = 70

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 58

    Мокре покриття

    Firehawk AS +11
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5369

    Ecopia EP150: 60% × 60,9 (оцінка) + 40% × 52,9 = 58

    Firehawk AS: 60% × 69,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 69

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 48

    Сніг

    Firehawk AS +18
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 57 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3463

    Ecopia EP150: 60% × 57 (оцінка) + 40% × 33,8 = 48

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 62,8 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 55

    Комфорт

    Firehawk AS +14
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4870

    Ecopia EP150: 40% × 65,2 (оцінка) + 60% × 47,6 = 55

    Firehawk AS: 40% × 69,2 (оцінка) + 60% × 69,5 = 69

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP150 чи Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 60

    Акустичний комфорт

    Firehawk AS +10
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5074

    Ecopia EP150: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 49,8 = 60

    Firehawk AS: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 74,3 = 70

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecopia EP150 чи Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 55

    Зносостійкість

    Firehawk AS +15
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 60 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4772

    Ecopia EP150: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 47,2 = 55

    Firehawk AS: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 71,7 = 70

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 50

    Керованість (власники)

    Firehawk AS +17
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP150Firehawk AS
    Відгуки, знайдені в інтернеті5067
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Ecopia EP150Firestone Firehawk AS
Відносна оцінка 55 69
Сухе покриття 54 70
Мокре покриття 58 69
Сніг 48 66
Комфорт 55 69
Акустичний комфорт 60 70
Зносостійкість 55 70
Керованість (власники) 50 67

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Ecopia EP150

± 8

Firehawk AS

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia EP150

Плюси

  • Висока плавність ходу та м'якість на низьких швидкостях
  • Загалом міцна конструкція, яка добре переносить ями
  • Задовільна керованість на сухій дорозі для спокійної щоденної їзди

Мінуси

  • Часто пишуть, що на мокрій дорозі шини небезпечні або непередбачувані
  • З віком шини дорожній шум помітно зростає
  • Протектор зношується нерівномірно, а деякі власники повідомляють про передчасний вихід шин з ладу
Усі теми власників в огляді Ecopia EP150

Шина B Firehawk AS

Плюси

  • Надзвичайно тиха робота та плавність ходу
  • Впевнена керованість на сухій дорозі й чіткіша реакція в поворотах
  • Добре відводить воду та більшості власників добре почувається на мокрій дорозі

Мінуси

  • Частина власників згадує про схильність до аквапланування під час сильної зливи
  • Потрібне правильне балансування, щоб уникнути нерівномірного зносу протектора
Усі теми власників в огляді Firehawk AS

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP150 B · Firestone Firehawk AS
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини · Високопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри244
Діаметри дисків13″ – 17″15″ – 18″
Глибина протектора—8,7 mm (11/32″)
UTQG200 B B480 A A
Гарантія пробігу—80.000 km
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)
Спільні розміри11

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia EP150

Firestone Firehawk AS

Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: сніг, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Firestone Firehawk AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Firestone Firehawk AS має 66 проти 48 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Firestone Firehawk AS має 67 проти 50 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Firestone Firehawk AS має 70 проти 54 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Firestone Firehawk AS має 70 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP150
Шина B · Firestone Firehawk AS

Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Яка краща на мокрому, Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 69 проти 58 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 проти 54 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 66 проти 48 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 проти 60 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 69 проти 55 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecopia EP150 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика