Тести 73 · 4 тести Власники 63 · 119 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 11 у 2019 AMS Summer SUV Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Порівняння
Оновлено:
Continental Premium Contact 5 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 4 + 25 тестів і 119 + 5 971 відгуків власників. Як ми оцінюємо
EfficientGrip Performance 2 впевнено попереду, 84–69
Тести 87 · 25 тестів Власники 83 · 5 971 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (знос)
“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік знайдено Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Створюю нову тему, бо в попередній, здається, не можу завантажити фото... Завдяки допомозі тут я знайшов витік. Дивіться фото. Поняття не маю, що це за округла форма, вона здається гладкою/гумовою, і дірка явно йде зсередини неї. Що тепер? Пляшка з герметиком? Клей? Чи та штука, що вставляється всередину, як ремкомплект для шин, з таким канатиком? Дякую!”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
71
Сухе покриття
EfficientGrip Performance 2 +1081Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 22 тестів 71 81 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 82 Гальмування на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 95% 94% Керованість на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–0 99% 99% Premium Contact 5: 60% × 71,1 + 40% × 71 = 71
EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82,1 = 81
-
77
Мокре покриття
EfficientGrip Performance 2 +683Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 22 тестів 79 82 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 83 Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 97% 99% Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 95% 91% Керованість на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–0 99% 99% Premium Contact 5: 60% × 78,7 + 40% × 73,5 = 77
EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,2 + 40% × 83 = 83
-
69
Комфорт
EfficientGrip Performance 2 +1079Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 4 тестів 74 82 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 78 Premium Contact 5: 40% × 74,1 + 60% × 65,6 = 69
EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,2 + 60% × 77,5 = 79
-
70
Акустичний комфорт
EfficientGrip Performance 2 +474Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 13 тестів 73 80 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Акустичний комфорт (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 99% 100% Premium Contact 5: 60% × 73,1 + 40% × 66,3 (оцінка) = 70
EfficientGrip Performance 2: 60% × 79,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 74
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
59
Зносостійкість
EfficientGrip Performance 2 +3594Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 9 тестів 69 100 Відгуки, знайдені в інтернеті 43 85 Premium Contact 5: 60% × 68,7 + 40% × 43,3 = 59
EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94
-
67
Керованість (власники)
EfficientGrip Performance 2 +1481Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 81 -
67
Економічність
EfficientGrip Performance 2 +2390Чому така оцінка
Джерело Premium Contact 5 EfficientGrip Performance 2 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 18 тестів 67 90 Опір коченню (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 93% 96%
Оцінки коротко
| Категорія | Continental Premium Contact 5 | Goodyear EfficientGrip Performance 2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 84 |
| Сухе покриття | 71 | 81 |
| Мокре покриття | 77 | 83 |
| Комфорт | 69 | 79 |
| Акустичний комфорт | 70 | 74 |
| Зносостійкість | 59 | 94 |
| Керованість (власники) | 67 | 81 |
| Економічність | 67 | 90 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Premium Contact 5
84
/ 100
EfficientGrip Performance 2
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 1) Continental Premium Contact 5 та Goodyear EfficientGrip Performance 2 мають рахунок 01.
| Дисципліна | Категорія | Premium Contact 5 | EfficientGrip Performance 2 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% | 94% | +1,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% | 99% | 0,0 | 0–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Керованість на сухому (оцінка тестувальника) | Сухе покриття | 78% #8/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 96% #2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 97% | 99% | −2,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 95% | 91% | +4,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 99% | 99% | 0,0 | 0–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) | Мокре покриття | 80% #5/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 88% #2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 90% #2/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 93% #2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 99% | 100% | −1,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 77% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 100% #1/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 93% | 96% | −3,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 79% | 78% | +1,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #17/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | #1/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 60% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 73% #2/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #5/11 | #4/11 | – | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2021 Sport Auto Summer Tyre Test · 195/55 R16 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Premium Contact 5
Плюси
- Чудове зчеплення і на мокрій, і на сухій дорозі
- Висока плавність ходу та низький рівень шуму в салоні
- Передбачувана й безпечна керованість
Мінуси
- Швидкий передчасний знос протектора
- М'які боковини, через які кермо нечітке й неінформативне, а кузов сильно кренить
- Погіршення характеристик у міру стирання протектора
Шина B EfficientGrip Performance 2
Плюси
- Винятковий ресурс протектора і великий пробіг
- Тиха робота та високий рівень комфорту в салоні
- Надійне зчеплення й передбачувана керованість як на мокрому, так і на сухому покритті
Мінуси
- М'які боковини можуть робити кермо нечітким, а під час різкого проходження поворотів — спричиняти крен кузова
- Деякі власники повідомляють, що в міру зносу протектора шини стають галаснішими або з'являється гудіння
- Подекуди скаржаться на гірше гальмування чи зчеплення на мокрій дорозі порівняно зі спортивними шинами
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Continental Premium Contact 5
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Про Goodyear EfficientGrip Performance 2 відгукуються переважно позитивно: користувачі часто хвалять її винятково впевнену поведінку на мокрому, високу витривалість і загальний комфорт. Дехто зауважує, що через м'які боковини вона менш гостро реагує під час активного проходження поворотів, але лишається одним із найкращих виборів за економічністю, гальмуванням і ресурсом.
r/TyreReviews
·3 голоси ·2026-06-16
“Hankook Ventus Prime 4 чи Goodyear EfficientGrip Performance 2. Уже давно не можу вибрати між цими двома шинами. Відгуки покупців, схоже, дуже різні. Я їжджу на тюнінгованому Volkswagen Polo mk6 2020 року. Мені потрібне щось, що додає впевненості під час азартної їзди в поворотах, з доброю стабільністю, переважно керованість і гальмування на сухому, але й відносно комфортно. Поки що я дізнався, що Goodyear комфортніша, краща на мокрому, краща в гальмуванні, але вкрай погана в керованості через м'які боковини. Чи може хтось, хто їздив на EGP2, підтвердити ці твердження, чи їх перебільшують. Базові Polo відомі жорстким ходом, а я живу на Балканах. Дороги повні вибоїн, і інколи їх навіть не об'їхати. Параметри: 195/55R16 87V”
Переклад з англійської
r/tires
·1 голос ·2024-11-10
“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Це літні шини, я щойно зняв їх, щоб замінити на зимові, і ще не мив. Зараз вони досить брудні. Та, що тече (на фото), цього року стояла спереду, я переставляю їх вперед/назад щороку. На мою думку, ще один рік (наступного літа) вона витримає ззаду. Як би ви усунули витік? Я читав, що ці спреї-герметики з часом руйнують шину зсередини, але тоді, на мою думку, вона дуже швидко наближається до кінця ресурсу... Я оглянув її, нічого не бачу, окрім, може, однієї-двох дуже крихітних міток, які могли бути проколом цвяхом чи чимось таким, але напевно не скажеш... Може, мило + вода? Дякую за підказки. Ps: у мене десь є інструмент для виміру індикатора, зараз його не можу знайти.”
Переклад з англійської
r/TyreReviews
·5 голосів ·2026-08-23
“Порада щодо нових шин. Отже, мою машину вкрали (RIP), і я купив MB c200d 2016 року із задніми шинами 245/40r18. Час їх міняти, і я не знаю, що вибрати. Всесезонки не потрібні, бо сніг у центральній Іспанії дуже рідкісний. Взимку температура 0–10°C, влітку від 30 до 40. Оскільки я проїжджаю 25–30 000 км на рік, мені особливо важливі поведінка на мокрому та довговічність (мінімум 35–40 000 км). Проблема в тому, що шин, які мені ідеально підійшли б, у цьому розмірі немає (GY efficient grip performance 2 — найкращі шини, які в мене були, — і Michelin Primacy 5). Із того, що я знайшов: Firestone (і roadhawk 2, і roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 і Ventus prime 4) та kumho ps72. Хоч було б приємно заощадити, я переживаю за втрату зчеплення заду на мокрому (це моя перша задньоприводна), тож економія не важлива. Що б ви вибрали? Читати далі”
Переклад з англійської
Головні теми
#Мокре покриття, гальмування#Витривалість і ресурс#М'які боковини, повороти#Комфорт, малий опір коченню#Порівняння з Michelin Primacy
На основі 9 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Continental Premium Contact 5 | B · Goodyear EfficientGrip Performance 2 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 23 | 35 |
| Діаметри дисків | 14″ – 17″ | 15″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 72% розмірів | A у 90% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 76% розмірів | A у 51% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 70–72 дБ | 67–71 дБ |
| Глибина протектора | — | 6,4 mm (8/32″) |
| Боковина | — | Black Side Wall - Raised Black Lettering |
| Макс. тиск | — | 3,4 bar (50 psi) |
| Спільні розміри | 12 | 12 |
Яку ж купити?
69
/ 100
Continental Premium Contact 5
84
/ 100
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Переможець: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — краща за показниками: зносостійкість, економічність і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 94 проти 59 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 90 проти 67 у категорії «економічність».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 81 проти 67 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 81 проти 71 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Continental Premium Contact 5
Шина B · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Яка краща на мокрому, Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 83 проти 77 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 81 проти 71 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 74 проти 70 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 79 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, Premium Contact 5 чи EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 проти 67 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика