Тести 70 · 2 тести Власники 79 · 4 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2018 Auto Bild Winter SUV / 4x4 Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 4 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Winter Sport 5 SUV попереду, 74–70 Мінімальна перевага
Тести 70 · 2 тести Власники 79 · 4 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2018 Auto Bild Winter SUV / 4x4 Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Тести – · поки немає Власники 71 · 28 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 72 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 63 |
Winter Sport 5 SUV: 60% × 72,3 + 40% × 79,7 = 75
WinterCraft WP72: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 63,4 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 79 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 82 | 76 |
Winter Sport 5 SUV: 60% × 78,5 + 40% × 82,2 = 80
WinterCraft WP72: 60% × 73,4 (оцінка) + 40% × 75,5 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 64 | ≈ 72 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 76 |
Winter Sport 5 SUV: 60% × 63,8 + 40% × 75,7 = 69
WinterCraft WP72: 60% × 72,2 (оцінка) + 40% × 75,7 = 74
Немає тестів за категорією «сніг» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | 65 |
Winter Sport 5 SUV: 40% × 70,9 (оцінка) + 60% × 79,3 = 76
WinterCraft WP72: 40% × 68 (оцінка) + 60% × 65 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для Winter Sport 5 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 59 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | 64 |
Winter Sport 5 SUV: 60% × 59,3 + 40% × 66,3 (оцінка) = 62
WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,3 = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Winter Sport 5 SUV. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 70 (оцінка) | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 73 |
Winter Sport 5 SUV: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73
WinterCraft WP72: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 72,7 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Winter Sport 5 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | 66 |
| Джерело | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 65 | – |
| Категорія | Dunlop Winter Sport 5 SUV | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 74 | 70 |
| Сухе покриття | 75 | 65 |
| Мокре покриття | 80 | 74 |
| Сніг | 69 | 74 |
| Комфорт | 76 | 66 |
| Акустичний комфорт | 62 | 66 |
| Зносостійкість | 73 | 70 |
| Керованість (власники) | 79 | 66 |
| Економічність | 65 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Winter Sport 5 SUV
WinterCraft WP72
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Winter Sport 5 SUV | WinterCraft WP72 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #4/13 2020 ADAC Winter Tyre Test - 235/55 R17 | #2/2 2025 AutoView Winter Tire Test R19 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Dunlop Winter Sport 5 SUV | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 31 | 25 |
| Діаметри дисків | 16″ – 21″ | 18″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | C у 54% розмірів | C |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 92% розмірів | C у 88% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 71–73 дБ | 72–73 дБ |
| Глибина протектора | — | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 2 | 2 |
Dunlop Winter Sport 5 SUV
Kumho WinterCraft WP72
Невелика перевага: Dunlop Winter Sport 5 SUV — краща за керованість, сухе покриття і комфорт. Обирайте Kumho WinterCraft WP72, якщо для вас найважливіше: сніг і акустичний комфорт.
Dunlop Winter Sport 5 SUV має 79 проти 66 у категорії «керованість».
Dunlop Winter Sport 5 SUV має 75 проти 65 у категорії «сухе покриття».
Dunlop Winter Sport 5 SUV має 76 проти 66 у категорії «комфорт».
Dunlop Winter Sport 5 SUV має 80 проти 74 у категорії «мокре покриття».
Dunlop Winter Sport 5 SUV, 80 проти 74 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Dunlop Winter Sport 5 SUV, 75 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Kumho WinterCraft WP72, 74 проти 69 за нашою оцінкою «сніг».
Kumho WinterCraft WP72, 66 проти 62 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Dunlop Winter Sport 5 SUV, 76 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».
Dunlop Winter Sport 5 SUV, 73 проти 70 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика