Тести 70 · 7 тестів Власники 69 · 4 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test (гальмування на сухому)
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 7 + 0 тестів і 4 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Нічия: EUROWINTER HS02 і WinterCraft WP72 мають по 70.
Тести 70 · 7 тестів Власники 69 · 4 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test (гальмування на сухому)
Тести – · поки немає Власники 71 · 28 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 83 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 71 | 63 |
EUROWINTER HS02: 60% × 83,2 + 40% × 71 = 78
WinterCraft WP72: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 63,3 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів | 83 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 76 |
EUROWINTER HS02: 60% × 83,4 + 40% × 71,9 = 79
WinterCraft WP72: 60% × 73,4 (оцінка) + 40% × 75,5 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів | 51 | ≈ 72 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 69 | 76 |
EUROWINTER HS02: 60% × 50,9 + 40% × 68,9 = 58
WinterCraft WP72: 60% × 72,1 (оцінка) + 40% × 75,5 = 73
Немає тестів за категорією «сніг» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 57 | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 69 | 65 |
EUROWINTER HS02: 40% × 56,8 + 60% × 69 = 64
WinterCraft WP72: 40% × 68 (оцінка) + 60% × 65 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,21).
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 76 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | 64 |
EUROWINTER HS02: 60% × 75,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 72
WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,2 = 65
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для EUROWINTER HS02. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 67 | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 73 |
EUROWINTER HS02: 60% × 66,7 + 40% × 65,8 = 66
WinterCraft WP72: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 72,7 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 66 |
| Джерело | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 53 | – |
| Категорія | Falken EUROWINTER HS02 | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 70 |
| Сухе покриття | 78 | 65 |
| Мокре покриття | 79 | 74 |
| Сніг | 58 | 73 |
| Комфорт | 64 | 66 |
| Акустичний комфорт | 72 | 65 |
| Зносостійкість | 66 | 70 |
| Керованість (власники) | 70 | 66 |
| Економічність | 53 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
EUROWINTER HS02
WinterCraft WP72
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | EUROWINTER HS02 | WinterCraft WP72 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #6/14 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | #2/2 2025 AutoView Winter Tire Test R19 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Falken EUROWINTER HS02 | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 71 | 25 |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | 18″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 97% розмірів | C |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | D у 73% розмірів | C у 88% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–72 дБ | 72–73 дБ |
| Глибина протектора | — | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 0 | 0 |
Falken EUROWINTER HS02
Kumho WinterCraft WP72
Надто близько: Falken EUROWINTER HS02 та Kumho WinterCraft WP72 відрізняються менш ніж на 2 бали. Falken EUROWINTER HS02 краща за показниками: сухе покриття, акустичний комфорт і мокре покриття. Kumho WinterCraft WP72 краща за показниками: сніг і зносостійкість.
Kumho WinterCraft WP72 має 73 проти 58 у категорії «сніг».
Falken EUROWINTER HS02 має 78 проти 65 у категорії «сухе покриття».
Falken EUROWINTER HS02 має 72 проти 65 у категорії «акустичний комфорт».
Falken EUROWINTER HS02 має 79 проти 74 у категорії «мокре покриття».
Falken EUROWINTER HS02, 79 проти 74 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Falken EUROWINTER HS02, 78 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Kumho WinterCraft WP72, 73 проти 58 за нашою оцінкою «сніг».
Falken EUROWINTER HS02, 72 проти 65 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Жодна, за нашими даними: 64 проти 66 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Kumho WinterCraft WP72, 70 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика