Тести – · поки немає Власники 23 · 27 відгуків
Falken ZE512, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Falken ZE512 vs Goodyear Assurance Triplemax 2 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 27 + 30 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Assurance Triplemax 2 впевнено попереду, 64–38
Тести – · поки немає Власники 62 · 30 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
40
Сухе покриття
Assurance Triplemax 2 +2464Чому така оцінка
Джерело ZE512 Assurance Triplemax 2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 50 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 25 62 ZE512: 60% × 50,1 (оцінка) + 40% × 25,4 = 40
Assurance Triplemax 2: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 61,8 = 64
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ZE512. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Assurance Triplemax 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
40
Мокре покриття
Assurance Triplemax 2 +2565Чому така оцінка
Джерело ZE512 Assurance Triplemax 2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 47 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 28 63 ZE512: 60% × 47,2 (оцінка) + 40% × 28,2 = 40
Assurance Triplemax 2: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 63,2 = 65
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ZE512. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Assurance Triplemax 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
40
Комфорт
Assurance Triplemax 2 +2060Чому така оцінка
Джерело ZE512 Assurance Triplemax 2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 25 56 ZE512: 40% × 61,1 (оцінка) + 60% × 25,2 = 40
Assurance Triplemax 2: 40% × 66,7 (оцінка) + 60% × 55,7 = 60
Немає тестів за категорією «комфорт» для ZE512 чи Assurance Triplemax 2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
35
Зносостійкість
Assurance Triplemax 2 +2964Чому така оцінка
Джерело ZE512 Assurance Triplemax 2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 49 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 16 62 ZE512: 60% × 48,6 (оцінка) + 40% × 15,7 = 35
Assurance Triplemax 2: 60% × 64,8 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ZE512. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Assurance Triplemax 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
24
Керованість (власники)
Assurance Triplemax 2 +3559Чому така оцінка
Джерело ZE512 Assurance Triplemax 2 Відгуки, знайдені в інтернеті 24 59
Оцінки коротко
| Категорія | Falken ZE512 | Goodyear Assurance Triplemax 2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 38 | 64 |
| Сухе покриття | 40 | 64 |
| Мокре покриття | 40 | 65 |
| Комфорт | 40 | 60 |
| Зносостійкість | 35 | 64 |
| Керованість (власники) | 24 | 59 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
ZE512
Assurance Triplemax 2
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A ZE512
Плюси
- Доступна ціна
- Задовільне зчеплення на сухій дорозі, поки шини нові
- Загалом тиха та комфортна їзда
Мінуси
- Дуже швидкий знос протектора й малий ресурс
- Погане зчеплення на мокрій дорозі та слабка стійкість до аквапланування
- М'які боковини, які легко пошкодити на ямах і бордюрах
Шина B Assurance Triplemax 2
Плюси
- Чудове зчеплення на сухій і мокрій дорозі, поки шини нові
- Відмінна стійкість до аквапланування та впевнена керованість під час сильної зливи
- Вигідна ціна порівняно з преміальними конкурентами
Мінуси
- З будь-яким зносом протектора шум помітно зростає
- Жорсткі боковини: на нерівній дорозі хід різкий і ударний
- Зі старінням або після зносу понад 50 % зчеплення на мокрому погіршується
Характеристики поруч
| Параметр | A · Falken ZE512 | B · Goodyear Assurance Triplemax 2 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 4 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 17″ |
Яку ж купити?
Falken ZE512
Goodyear Assurance Triplemax 2
Переможець: Goodyear Assurance Triplemax 2 — краща за показниками: керованість, зносостійкість і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Goodyear Assurance Triplemax 2 має 59 проти 24 у категорії «керованість».
Goodyear Assurance Triplemax 2 має 64 проти 35 у категорії «зносостійкість».
Goodyear Assurance Triplemax 2 має 65 проти 40 у категорії «мокре покриття».
Goodyear Assurance Triplemax 2 має 64 проти 40 у категорії «сухе покриття».
ZE512 чи Assurance Triplemax 2?
Яка краща на мокрому, ZE512 чи Assurance Triplemax 2?
Goodyear Assurance Triplemax 2, 65 проти 40 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, ZE512 чи Assurance Triplemax 2?
Goodyear Assurance Triplemax 2, 64 проти 40 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, ZE512 чи Assurance Triplemax 2?
Goodyear Assurance Triplemax 2, 60 проти 40 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, ZE512 чи Assurance Triplemax 2?
Goodyear Assurance Triplemax 2, 64 проти 35 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика