tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kleber Dynaxer HP4 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 21 + 8 тестів і 1 244 + 25 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Dynaxer HP4 попереду, 75–72 Мінімальна перевага

Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Шина AFalken

ZIEX ZE310 EcoRun

Літні шини

± 5

Тести 76 · 21 тест Власники 66 · 1 244 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)

“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрому”

Kleber Dynaxer HP4
Шина BKleber

Dynaxer HP4

Літні шини

± 5

Тести 77 · 8 тестів Власники 75 · 25 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (акустичний комфорт)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 7) ZIEX ZE310 EcoRun та Dynaxer HP4 мають рахунок 43 (у середньому 97% проти 96% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 7) ZIEX ZE310 EcoRun та Dynaxer HP4 мають рахунок 70 (у середньому 95% проти 91% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 4) ZIEX ZE310 EcoRun та Dynaxer HP4 мають рахунок 31 (у середньому 96% проти 95% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «знос» (усього 4) ZIEX ZE310 EcoRun та Dynaxer HP4 мають рахунок 31 (у середньому 64% проти 64% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «керованість на сухому» (усього 3) ZIEX ZE310 EcoRun та Dynaxer HP4 мають рахунок 30 (у середньому 100% проти 98% від найкращого результату).
  1. 74

    Сухе покриття

    Dynaxer HP4 +3
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 20 / 7 тестів7978
    Відгуки, знайдені в інтернеті6675
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 4–397%96%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0100%98%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74

    Dynaxer HP4: 60% × 78,2 + 40% × 75,4 = 77

  2. 79

    Мокре покриття

    Нарівні
    79
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 20 / 8 тестів8580
    Відгуки, знайдені в інтернеті7079
    Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–093%87%
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 3–196%95%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 7–095%91%
    Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–098%89%
    Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–098%88%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–198%96%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,9 + 40% × 69,5 = 79

    Dynaxer HP4: 60% × 79,9 + 40% × 78,6 = 79

  3. 61

    Комфорт

    Dynaxer HP4 +12
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів60≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6275

    ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61

    Dynaxer HP4: 40% × 69,9 (оцінка) + 60% × 74,8 = 73

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Dynaxer HP4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. 66

    Акустичний комфорт

    Dynaxer HP4 +12
    78
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 14 / 3 тестів6685
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–398%99%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,4 (оцінка) = 66

    Dynaxer HP4: 60% × 85,1 + 40% × 66,4 (оцінка) = 78

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 69

    Зносостійкість

    Dynaxer HP4 +2
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 4 тестів7272
    Відгуки, знайдені в інтернеті6371
    Стирання (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–146%55%
    Знос (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 3–164%64%

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69

    Dynaxer HP4: 60% × 71,8 + 40% × 71 = 71

  6. 66

    Керованість (власники)

    Dynaxer HP4 +4
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Відгуки, знайдені в інтернеті6670
  7. 31

    Економічність

    Dynaxer HP4 +43
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 15 / 4 тестів3174
    Витрата пального (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–193%97%
    Опір коченню (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–377%83%
Оцінки коротко
КатегоріяFalken ZIEX ZE310 EcoRunKleber Dynaxer HP4
Відносна оцінка 72 75
Сухе покриття 74 77
Мокре покриття 79 79
Комфорт 61 73
Акустичний комфорт 66 78
Зносостійкість 69 71
Керованість (власники) 66 70
Економічність 31 74

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 5

ZIEX ZE310 EcoRun

± 5

Dynaxer HP4

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 7) Falken ZIEX ZE310 EcoRun та Kleber Dynaxer HP4 мають рахунок 70.

ДисциплінаКатегоріяZIEX ZE310 EcoRunDynaxer HP4ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 97% 96% +0,8 4–3 в 7 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Керованість на сухому Сухе покриття 100% 98% +1,2 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Поперечне аквапланування Мокре покриття 93% 87% +6,4 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 96% 95% +1,0 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Гальмування на мокрому Мокре покриття 95% 91% +3,9 7–0 в 7 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Гальмування на мокрому (бетон) Мокре покриття 98% 89% +9,2 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Коло на мокрому Мокре покриття 98% 88% +10,0 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17
Керованість на мокрому Мокре покриття 98% 96% +1,1 2–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 98% 99% −1,5 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Стирання Зносостійкість 46% 55% −8,8 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Знос Зносостійкість 64% 64% +0,5 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Витрата пального Економічність 93% 97% −3,3 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Опір коченню Економічність 77% 83% −6,4 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальна вартість володіння Вартість #13/20 #10/20 – 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Співвідношення ціна/якість Вартість 70% 69% +0,4 2–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Загальне місце Загалом #7/55 #15/55 – 7–0 в 7 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ZIEX ZE310 EcoRun

Плюси

  • Дуже низький дорожній шум і високий комфорт у салоні
  • Упевнене зчеплення та стабільність і на мокрій, і на сухій дорозі
  • Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами

Мінуси

  • Деякі водії відзначають більший опір коченню та трохи вищу витрату пального
  • М'які боковини можуть давати нечітку початкову реакцію керма або менш спортивні відчуття під час різкого проходження поворотів
  • Подекуди скаржаться на жорсткіший хід на вибоях, залежно від підвіски авто та профілю шини
Усі теми власників в огляді ZIEX ZE310 EcoRun

Шина B Dynaxer HP4

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни й якості
  • Дуже тихі та плавні
  • Надійне зчеплення та впевнене гальмування на сухій і мокрій дорозі

Мінуси

  • Подекуди повідомляють про швидке старіння, тріщини або руйнування поверхні гуми з часом
  • Боковини чутливі до ям, потертостей об бордюр і здуттів
  • Зрідка скаржаться, що на мокрій дорозі керованість погіршується на високих швидкостях або наприкінці терміну служби шин
Усі теми власників в огляді Dynaxer HP4

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Позитивні

Про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються загалом позитивно, особливо відзначають її міцне зчеплення на мокрому. Користувачі часто розглядають її як недорогу альтернативу поряд з іншими бюджетними варіантами для малих і звичайних легкових авто.

Головні теми
#Поведінка на мокрому#Бюджетні варіанти#Наявність розмірів#Зчеплення і керованість#Економічність

На основі 5 дописів спільноти

Шина B

Kleber Dynaxer HP4

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun B · Kleber Dynaxer HP4
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри8645
Діаметри дисків14″ – 19″14″ – 17″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуAA у 57% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьD у 50% розмірівC у 65% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–72 дБ68–70 дБ
Спільні розміри3636

Яку ж купити?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Kleber Dynaxer HP4

Невелика перевага: Kleber Dynaxer HP4 — краща за економічність, комфорт і акустичний комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Kleber Dynaxer HP4 має 74 проти 31 у категорії «економічність».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Kleber Dynaxer HP4 має 73 проти 61 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Kleber Dynaxer HP4 має 78 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kleber Dynaxer HP4 має 77 проти 74 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Для вас головне — гальмування на мокрому

Falken ZIEX ZE310 EcoRun перемогла в 7 із 7 спільних тестів (гальмування на мокрому).

Шина A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Шина B · Kleber Dynaxer HP4

ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Яка краща на мокрому, ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Жодна, за нашими даними: 79 проти 79 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 77 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 78 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 73 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 71 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Яка має менший опір коченню, ZIEX ZE310 EcoRun чи Dynaxer HP4?

Kleber Dynaxer HP4, 74 проти 31 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика