tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Falken ZIEX ZE320 vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 7 + 7 тестів і 127 + 2 372 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ZIEX ZE320 попереду, 81–78 Мінімальна перевага

Falken ZIEX ZE320
Шина AFalken

ZIEX ZE320

Літні шини

± 6

Тести 84 · 7 тестів Власники 80 · 127 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test (керованість на мокрому)

Kumho Ecsta HS52
Шина BKumho

Ecsta HS52

Літні шини

± 5

Тести 84 · 7 тестів Власники 74 · 2 372 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (гальмування на сухому)

“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 89

    Сухе покриття

    ZIEX ZE320 +6
    83
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 7 тестів9486
    Відгуки, знайдені в інтернеті8379
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%95%

    ZIEX ZE320: 60% × 94 + 40% × 82,7 = 89

    Ecsta HS52: 60% × 86,4 + 40% × 78,7 = 83

  2. 86

    Мокре покриття

    ZIEX ZE320 +1
    85
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 7 тестів8790
    Відгуки, знайдені в інтернеті8577
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–194%97%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–188%97%
    Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–186%90%

    ZIEX ZE320: 60% × 87 + 40% × 85,3 = 86

    Ecsta HS52: 60% × 89,9 + 40% × 76,5 = 85

  3. 81

    Комфорт

    ZIEX ZE320 +14
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів86≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7766

    ZIEX ZE320: 40% × 86,2 + 60% × 77,3 = 81

    Ecsta HS52: 40% × 68,6 (оцінка) + 60% × 66 = 67

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta HS52. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  4. 76

    Акустичний комфорт

    ZIEX ZE320 +11
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 3 тестів8264
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)

    ZIEX ZE320: 60% × 82,4 + 40% × 66,6 (оцінка) = 76

    Ecsta HS52: 60% × 63,8 + 40% × 66,6 (оцінка) = 65

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 71

    Зносостійкість

    Ecsta HS52 +4
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 5 тестів7080
    Відгуки, знайдені в інтернеті7367
    Стирання (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–076%59%
    Знос (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–165%75%

    ZIEX ZE320: 60% × 69,8 + 40% × 72,5 = 71

    Ecsta HS52: 60% × 80,1 + 40% × 67,1 = 75

  6. 82

    Керованість (власники)

    ZIEX ZE320 +5
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Відгуки, знайдені в інтернеті8277
  7. 67

    Ефективність

    ZIEX ZE320 +24
    43
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE320Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 5 тестів6743
    Витрата пального (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–096%93%
Оцінки коротко
КатегоріяFalken ZIEX ZE320Kumho Ecsta HS52
Відносна оцінка 81 78
Сухе покриття 89 83
Мокре покриття 86 85
Комфорт 81 67
Акустичний комфорт 76 65
Зносостійкість 71 75
Керованість (власники) 82 77
Ефективність 67 43

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 6

ZIEX ZE320

± 5

Ecsta HS52

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках 1 тестів з обома шинами Falken ZIEX ZE320 була попереду 1 раз(и), Kumho Ecsta HS52 — 0.

ДисциплінаКатегоріяZIEX ZE320Ecsta HS52ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 100% 95% +5,0 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 94% 97% −2,6 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Гальмування на мокрому Мокре покриття 88% 97% −9,0 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Гальмування на мокрому (бетон) Мокре покриття 86% 90% −4,3 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Стирання Зносостійкість 76% 59% +16,8 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Знос Зносостійкість 65% 75% −9,8 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Витрата пального Ефективність 96% 93% +3,3 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #5/16 #9/16 – 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ZIEX ZE320

Плюси

  • Чудова плавність ходу та м'яке проходження дорожніх нерівностей
  • Значно нижчий рівень шуму порівняно з попередньою моделлю або конкурентами
  • Упевнене зчеплення як на мокрій, так і на сухій дорозі

Мінуси

  • Деякі власники повідомляють про помітно більшу витрату пального
  • Погіршення характеристик і несподівана надмірна поворотність за дуже високої температури асфальту (40–70 °C)
  • На деяких автомобілях можливий швидкий знос протектора
Усі теми власників в огляді ZIEX ZE320

Шина B Ecsta HS52

Плюси

  • Чудове зчеплення на мокрій і сухій дорозі
  • Низький дорожній шум, тиха робота
  • Плавний і комфортний хід

Мінуси

  • Поодинокі повідомлення про прискорений або нерівномірний знос протектора
  • Комфорт трохи залежить від тиску в шинах
  • Іноді на початку експлуатації скаржаться на вібрацію на високій швидкості або дисбаланс
Усі теми власників в огляді Ecsta HS52

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken ZIEX ZE320

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Kumho Ecsta HS52

Змішані

Відгуки власників про Kumho Ecsta HS52 дуже різняться: багато хто хвалить жорсткі боковини, добре зчеплення на сухій дорозі, чітку реакцію керма та вигідну ціну порівняно з преміальними аналогами. Проте дехто розчарований поведінкою на мокрій дорозі, скаржиться на слабку стійкість до аквапланування та нестабільні результати в різних розмірах. Загалом це надійна шина середнього класу, але досвід щодо зчеплення на мокрому покритті та ресурсу в різних водіїв суттєво відрізняється.

r/Mazda323 ·6 голосів ·2026-06-14

“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”

Переклад з англійської
r/tires ·3 голоси ·2025-09-23

“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”

Переклад з англійської
r/CarTalkUK ·1 голос ·2025-01-11

“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”

Переклад з англійської
Головні теми
#зчеплення та керованість на сухій дорозі#поведінка на мокрій дорозі#жорсткість боковин#ціна та цінність#порівняння з конкурентами#витрата пального та вага#зношення протектора та довговічність

На основі 17 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Falken ZIEX ZE320 B · Kumho Ecsta HS52
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип авто—Passenger Car / Crossover
Доступні розміри3353
Діаметри дисків15″ – 18″14″ – 20″
Спільні розміри2121

Яку ж купити?

Falken ZIEX ZE320

Kumho Ecsta HS52

Невелика перевага: Falken ZIEX ZE320 — краща за ефективність, комфорт і акустичний комфорт. Обирайте Kumho Ecsta HS52, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.

Обирайте шину A Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Falken ZIEX ZE320 має 67 проти 43 у категорії «ефективність».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Falken ZIEX ZE320 має 81 проти 67 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Falken ZIEX ZE320 має 76 проти 65 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Falken ZIEX ZE320 має 89 проти 83 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Falken ZIEX ZE320
Шина B · Kumho Ecsta HS52

ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Яка краща на мокрому, ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Жодна, за нашими даними: 86 проти 85 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Falken ZIEX ZE320, 89 проти 83 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Falken ZIEX ZE320, 76 проти 65 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Falken ZIEX ZE320, 81 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 75 проти 71 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, ZIEX ZE320 чи Ecsta HS52?

Falken ZIEX ZE320, 67 проти 43 за нашою оцінкою «ефективність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика