tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 25 + 7 тестів і 5 971 + 2 400 відгуків власників. Як ми оцінюємо

EfficientGrip Performance 2 впевнено попереду, 84–79

Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина AGoodyear

EfficientGrip Performance 2

Літні шини

± 4

Тести 87 · 25 тестів Власники 83 · 5 971 відгук

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (знос)

“Порада щодо нових шин. Отже, мою машину вкрали (RIP), і я купив MB c200d 2016 року із задніми шинами 245/40r18. Час їх міняти, і я не знаю, що вибрати. Всесезонки не потрібні, бо сніг у центральній Іспанії дуже рідкісний. Взимку температура 0–10°C, влітку від 30 до 40. Оскільки я проїжджаю 25–30 000 км на рік, мені особливо важливі поведінка на мокрому та довговічність (мінімум 35–40 000 км). Проблема в тому, що шин, які мені ідеально підійшли б, у цьому розмірі немає (GY efficient grip performance 2 — найкращі шини, які в мене були, — і Michelin Primacy 5). Із того, що я знайшов: Firestone (і roadhawk 2, і roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 і Ventus prime 4) та kumho ps72. Хоч було б приємно заощадити, я переживаю за втрату зчеплення заду на мокрому (це моя перша задньоприводна), тож економія не важлива. Що б ви вибрали? Читати далі”

Kumho Ecsta HS52
Шина BKumho

Ecsta HS52

Літні шини

± 5

Тести 83 · 7 тестів Власники 75 · 2 400 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (гальмування на сухому)

“У мене Kumho Ecsta HS52 на Renault Megane навесні й влітку, і вони справді дуже хороші. Жодних нарікань. Пробіг трохи зріс, але це все”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 7) EfficientGrip Performance 2 та Ecsta HS52 мають рахунок 16 (у середньому 96% проти 98% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 7) EfficientGrip Performance 2 та Ecsta HS52 мають рахунок 16 (у середньому 91% проти 95% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 5) EfficientGrip Performance 2 та Ecsta HS52 мають рахунок 14 (у середньому 94% проти 95% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «знос» (усього 5) EfficientGrip Performance 2 та Ecsta HS52 мають рахунок 41 (у середньому 98% проти 75% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поперечне аквапланування» (усього 3) EfficientGrip Performance 2 та Ecsta HS52 мають рахунок 30 (у середньому 90% проти 83% від найкращого результату).
  1. 81

    Сухе покриття

    Ecsta HS52 +3
    84
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 7 тестів8186
    Відгуки, знайдені в інтернеті8280
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 1–696%98%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–199%99%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82,1 = 81

    Ecsta HS52: 60% × 86,4 + 40% × 80,2 = 84

  2. 83

    Мокре покриття

    Ecsta HS52 +2
    85
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 7 тестів8289
    Відгуки, знайдені в інтернеті8378
    Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–090%83%
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 1–494%95%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 1–691%95%
    Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–289%91%
    Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–099%91%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–198%98%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,2 + 40% × 83 = 83

    Ecsta HS52: 60% × 89,2 + 40% × 77,6 = 85

  3. 79

    Комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +12
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів82≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7766

    EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,2 + 60% × 77,4 = 79

    Ecsta HS52: 40% × 68,2 (оцінка) + 60% × 65,9 = 67

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta HS52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. 74

    Акустичний комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +9
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / 3 тестів8064
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–199%98%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 79,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 74

    Ecsta HS52: 60% × 63,9 + 40% × 66,3 (оцінка) = 65

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 94

    Зносостійкість

    EfficientGrip Performance 2 +18
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 5 тестів10080
    Відгуки, знайдені в інтернеті8570
    Стирання (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–079%64%
    Знос (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 4–198%75%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94

    Ecsta HS52: 60% × 79,7 + 40% × 69,6 = 76

  6. 81

    Керованість (власники)

    EfficientGrip Performance 2 +4
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Відгуки, знайдені в інтернеті8177
  7. 90

    Економічність

    EfficientGrip Performance 2 +47
    43
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52
    Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / 5 тестів9043
    Витрата пального (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–098%94%
    Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–089%78%
Оцінки коротко
КатегоріяGoodyear EfficientGrip Performance 2Kumho Ecsta HS52
Відносна оцінка 84 79
Сухе покриття 81 84
Мокре покриття 83 85
Комфорт 79 67
Акустичний комфорт 74 65
Зносостійкість 94 76
Керованість (власники) 81 77
Економічність 90 43

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 4

EfficientGrip Performance 2

± 5

Ecsta HS52

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 7) Goodyear EfficientGrip Performance 2 та Kumho Ecsta HS52 мають рахунок 43.

ДисциплінаКатегоріяEfficientGrip Performance 2Ecsta HS52ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 96% 98% −2,2 1–6 в 7 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Керованість на сухому Сухе покриття 99% 99% −0,2 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Поперечне аквапланування Мокре покриття 90% 83% +6,9 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 94% 95% −1,0 1–4 в 5 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Гальмування на мокрому Мокре покриття 91% 95% −3,9 1–6 в 7 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Гальмування на мокрому (бетон) Мокре покриття 89% 91% −2,3 1–2 в 3 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Коло на мокрому Мокре покриття 99% 91% +7,1 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17
Керованість на мокрому Мокре покриття 98% 98% +0,2 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 99% 98% +1,0 2–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Стирання Зносостійкість 79% 64% +15,3 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Знос Зносостійкість 98% 75% +23,7 4–1 в 5 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Витрата пального Економічність 98% 94% +3,3 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Опір коченню Економічність 89% 78% +11,6 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Ціна Вартість 57% 77% −20,3 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Загальна вартість володіння Вартість #1/20 #12/20 – 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Співвідношення ціна/якість Вартість 81% 82% −0,7 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Загальне місце Загалом #3/16 #9/16 – 4–3 в 7 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A EfficientGrip Performance 2

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора і великий пробіг
  • Тиха робота та високий рівень комфорту в салоні
  • Надійне зчеплення й передбачувана керованість як на мокрому, так і на сухому покритті

Мінуси

  • М'які боковини можуть робити кермо нечітким, а під час різкого проходження поворотів — спричиняти крен кузова
  • Деякі власники повідомляють, що в міру зносу протектора шини стають галаснішими або з'являється гудіння
  • Подекуди скаржаться на гірше гальмування чи зчеплення на мокрій дорозі порівняно зі спортивними шинами
Усі теми власників в огляді EfficientGrip Performance 2

Шина B Ecsta HS52

Плюси

  • Чудове зчеплення на мокрій і сухій дорозі
  • Низький дорожній шум, тиха робота
  • Плавний і комфортний хід

Мінуси

  • Поодинокі повідомлення про прискорений або нерівномірний знос протектора
  • Комфорт трохи залежить від тиску в шинах
  • Іноді на початку експлуатації скаржаться на вібрацію на високій швидкості або дисбаланс
Усі теми власників в огляді Ecsta HS52

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Позитивні

Про Goodyear EfficientGrip Performance 2 відгукуються переважно позитивно: користувачі часто хвалять її винятково впевнену поведінку на мокрому, високу витривалість і загальний комфорт. Дехто зауважує, що через м'які боковини вона менш гостро реагує під час активного проходження поворотів, але лишається одним із найкращих виборів за економічністю, гальмуванням і ресурсом.

r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Це літні шини, я щойно зняв їх, щоб замінити на зимові, і ще не мив. Зараз вони досить брудні. Та, що тече (на фото), цього року стояла спереду, я переставляю їх вперед/назад щороку. На мою думку, ще один рік (наступного літа) вона витримає ззаду. Як би ви усунули витік? Я читав, що ці спреї-герметики з часом руйнують шину зсередини, але тоді, на мою думку, вона дуже швидко наближається до кінця ресурсу... Я оглянув її, нічого не бачу, окрім, може, однієї-двох дуже крихітних міток, які могли бути проколом цвяхом чи чимось таким, але напевно не скажеш... Може, мило + вода? Дякую за підказки. Ps: у мене десь є інструмент для виміру індикатора, зараз його не можу знайти.”

Переклад з англійської
r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік знайдено Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Створюю нову тему, бо в попередній, здається, не можу завантажити фото... Завдяки допомозі тут я знайшов витік. Дивіться фото. Поняття не маю, що це за округла форма, вона здається гладкою/гумовою, і дірка явно йде зсередини неї. Що тепер? Пляшка з герметиком? Клей? Чи та штука, що вставляється всередину, як ремкомплект для шин, з таким канатиком? Дякую!”

Переклад з англійської
r/TyreReviews ·3 голоси ·2026-06-16

“Hankook Ventus Prime 4 чи Goodyear EfficientGrip Performance 2. Уже давно не можу вибрати між цими двома шинами. Відгуки покупців, схоже, дуже різні. Я їжджу на тюнінгованому Volkswagen Polo mk6 2020 року. Мені потрібне щось, що додає впевненості під час азартної їзди в поворотах, з доброю стабільністю, переважно керованість і гальмування на сухому, але й відносно комфортно. Поки що я дізнався, що Goodyear комфортніша, краща на мокрому, краща в гальмуванні, але вкрай погана в керованості через м'які боковини. Чи може хтось, хто їздив на EGP2, підтвердити ці твердження, чи їх перебільшують. Базові Polo відомі жорстким ходом, а я живу на Балканах. Дороги повні вибоїн, і інколи їх навіть не об'їхати. Параметри: 195/55R16 87V”

Переклад з англійської
Головні теми
#Мокре покриття, гальмування#Витривалість і ресурс#М'які боковини, повороти#Комфорт, малий опір коченню#Порівняння з Michelin Primacy

На основі 9 дописів спільноти

Шина B

Kumho Ecsta HS52

Змішані

Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки: багато хто хвалить її жорсткі боковини, упевнене зчеплення на сухому, чітку реакцію на кермо та вигідність порівняно з дорогими альтернативами. Проте деякі користувачі повідомляють про розчаровуючу поведінку на мокрому, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та нестабільні результати тестів у різних розмірах. Загалом її вважають надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрому й ресурсу в різних водіїв суттєво різниться.

r/TyreReviews ·1 голос ·2025-06-16

“Ага, помітив це й на своїй машині: з PS5 225/45/R17 (DOT 2023) перейшов на Kumho Ecsta HS52 205/50/R17, і хоча ширина зменшилась, швидкість зросла приблизно на 5–7 км/год на тугій шпильці, де я часто буваю; почуваюся значно впевненіше, закидаючи авто до вершини повороту, і не боюся недостатньої повертальності (у мене передній привід).”

Переклад з англійської
r/CarTalkUK ·1 голос ·2025-01-11

“У мене Kumho Ecsta HS52 на Renault Megane навесні й влітку, і вони справді дуже хороші. Жодних нарікань. Пробіг трохи зріс, але це все”

Переклад з англійської
r/Mazda323 ·6 голосів ·2026-06-14

“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT їздив на якихось Hankook, і боковина була недостатньо жорсткою. Тепер поставив ці Kumho Ecsta HS52 і щиро їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і на сухому вони чудово тримають, щоб зірвати їх у знос, довелося добряче постаратися. Крім того, я випадково наїхав на досить великий гострий на вигляд камінь на пристойній швидкості, який потрапив прямо в канавку протектора (найтонше місце), і шині хоч би що. І все це за дуже добру ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”

Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення й керованість на сухому#Поведінка на мокрому#Жорсткість боковин#Ціна та вигода#Порівняння з конкурентами#Витрата пального й вага#Знос і міцність

На основі 17 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Goodyear EfficientGrip Performance 2 B · Kumho Ecsta HS52
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри3553
Діаметри дисків15″ – 21″14″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 90% розмірівA у 80% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьA у 51% розмірівC у 59% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–71 дБ68–72 дБ
Глибина протектора6,4 mm (8/32″)—
БоковинаBlack Side Wall - Raised Black Lettering—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—
Спільні розміри2323

Яку ж купити?

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Kumho Ecsta HS52

Переможець: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — краща за показниками: економічність, зносостійкість і комфорт. Обирайте Kumho Ecsta HS52, якщо для вас найважливіше: сухе покриття.

Обирайте шину A Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 90 проти 43 у категорії «економічність».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 94 проти 76 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 79 проти 67 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 74 проти 65 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину B Для вас головне — гальмування на сухому

Kumho Ecsta HS52 перемогла в 6 із 7 спільних тестів (гальмування на сухому).

Шина A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина B · Kumho Ecsta HS52

EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Яка краща на мокрому, EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Жодна, за нашими даними: 83 проти 85 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 84 проти 81 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 74 проти 65 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 79 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 проти 76 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, EfficientGrip Performance 2 чи Ecsta HS52?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 проти 43 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика