Тести – · поки немає Власники 69 · 7 відгуків
Порівняння
Оновлено:
General Grabber Arctic LT vs Nokian Hakkapeliitta R5 SUV — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 2 тестів і 7 + 18 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Hakkapeliitta R5 SUV впевнено попереду, 76–69
Тести 72 · 2 тести Власники 80 · 18 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2025 Friction Winter Tyre Test (гальмування на мокрому)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
68
Сухе покриття
Hakkapeliitta R5 SUV +674Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 68 (оцінка) 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 74 Grabber Arctic LT: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 68,8 = 68
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 73,7 + 40% × 74,3 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
74
Мокре покриття
Hakkapeliitta R5 SUV +175Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 73 (оцінка) 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 84 Grabber Arctic LT: 60% × 73,3 (оцінка) + 40% × 75,4 = 74
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 68,6 + 40% × 83,5 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
70
Сніг
Hakkapeliitta R5 SUV +979Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 70 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 85 Grabber Arctic LT: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 74,8 + 40% × 84,7 = 79
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
67
Комфорт
Hakkapeliitta R5 SUV +976Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 66 79 Grabber Arctic LT: 40% × 68,1 (оцінка) + 60% × 66,1 = 67
Hakkapeliitta R5 SUV: 40% × 70,7 (оцінка) + 60% × 79,1 = 76
Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Hakkapeliitta R5 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
66
Акустичний комфорт
Hakkapeliitta R5 SUV +773Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 66 (оцінка) 66 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 84 Grabber Arctic LT: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 64,2 = 66
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 65,7 + 40% × 83,5 = 73
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber Arctic LT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
Hakkapeliitta R5 SUV +974Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 78 Grabber Arctic LT: 60% × 65,4 (оцінка) + 40% × 63,5 = 65
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 78 = 74
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Hakkapeliitta R5 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
–
Керованість (власники)
Немає порівняння79Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Відгуки, знайдені в інтернеті – 79 -
–
Економічність
Немає порівняння72Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Hakkapeliitta R5 SUV Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 72
Оцінки коротко
| Категорія | General Grabber Arctic LT | Nokian Hakkapeliitta R5 SUV |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 76 |
| Сухе покриття | 68 | 74 |
| Мокре покриття | 74 | 75 |
| Сніг | 70 | 79 |
| Комфорт | 67 | 76 |
| Акустичний комфорт | 66 | 73 |
| Зносостійкість | 65 | 74 |
| Керованість (власники) | – | 79 |
| Економічність | – | 72 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Grabber Arctic LT
76
/ 100
Hakkapeliitta R5 SUV
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Grabber Arctic LT
Плюси
- Strong traction on packed snow, ice and freshly fallen unplowed snow, including on steep driveways
- Marked improvement over previous all-season, all-terrain and 'no season' tires in slippery conditions
- Improved braking and stopping in slippery conditions
Мінуси
- One reviewer would like a more aggressive tread pattern
- Tight fit when mounting on stock Ford wheels, though no leaks were reported in cold weather
- Cost is not criticized directly, but one reviewer notes the Michelin Latitude X-Ice was 'quite expensive', implying the General is the more budget-oriented choice
Шина B Hakkapeliitta R5 SUV
Плюси
- Винятково міцне зчеплення на снігу та льоду
- Значно тихіші за попередні моделі та за шини із шипами
- Стабільна й передбачувана керованість, пружний і впевнений хід на сухому та мокрому асфальті
Мінуси
- Вища ціна порівняно з деякими іншими шинами
- Трохи жорсткіший хід порівняно з м'якшими аналогами, як-от Bridgestone Blizzak
- Невеликі поступки в граничному зчепленні на сухій і мокрій дорозі, типові для зимових шин із м'якої суміші
Характеристики поруч
| Параметр | A · General Grabber Arctic LT | B · Nokian Hakkapeliitta R5 SUV |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 6 | 70 |
| Діаметри дисків | 16″ – 18″ | 16″ – 22″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | D |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | B у 91% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 71–73 дБ |
| Глибина протектора | 12,7 mm (16/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| Боковина | Blackwall | Black Side Wall |
| Макс. тиск | 5,5 bar (80 psi) | 3,2–3,5 bar (47 - 51 psi) |
| Спільні розміри | 3 | 3 |
Яку ж купити?
69
/ 100
General Grabber Arctic LT
76
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
Переможець: Nokian Hakkapeliitta R5 SUV — краща за показниками: сніг, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. General Grabber Arctic LT поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 79 проти 70 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 76 проти 67 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 74 проти 65 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 73 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Шина A · General Grabber Arctic LT
Шина B · Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Яка краща на мокрому, Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Жодна, за нашими даними: 74 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 74 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 79 проти 70 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 73 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 76 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Grabber Arctic LT чи Hakkapeliitta R5 SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 74 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика