Тести – · поки немає Власники 72 · 5 відгуків
Goodyear Eagle Vector, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.
Порівняння
Оновлено:
Goodyear Eagle Vector vs Yokohama BluEarth Es ES32 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 5 + 63 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Eagle Vector 71, BluEarth Es ES32 72.
Тести – · поки немає Власники 73 · 63 відгуки
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
68
Сухе покриття
BluEarth Es ES32 +371Чому така оцінка
Джерело Eagle Vector BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 73 Eagle Vector: 60% × 68,2 (оцінка) + 40% × 68,6 = 68
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 73 = 71
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Eagle Vector. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
74
Мокре покриття
BluEarth Es ES32 +175Чому така оцінка
Джерело Eagle Vector BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 73 (оцінка) ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 75 76 Eagle Vector: 60% × 73 (оцінка) + 40% × 74,9 = 74
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,2 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Eagle Vector. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
70
Комфорт
BluEarth Es ES32 +474Чому така оцінка
Джерело Eagle Vector BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 70 76 Eagle Vector: 40% × 69,1 (оцінка) + 60% × 70,4 = 70
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для Eagle Vector. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
70
Зносостійкість
Eagle Vector +466Чому така оцінка
Джерело Eagle Vector BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 72 66 Eagle Vector: 60% × 68,5 (оцінка) + 40% × 72 = 70
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 66,4 = 66
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Eagle Vector. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
73
Керованість (власники)
BluEarth Es ES32 +376Чому така оцінка
Джерело Eagle Vector BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 73 76
Оцінки коротко
| Категорія | Goodyear Eagle Vector | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 72 |
| Сухе покриття | 68 | 71 |
| Мокре покриття | 74 | 75 |
| Комфорт | 70 | 74 |
| Зносостійкість | 70 | 66 |
| Керованість (власники) | 73 | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
Eagle Vector
72
/ 100
BluEarth Es ES32
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Eagle Vector
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Надійне, передбачуване зчеплення і на мокрій, і на сухій дорозі
- Впевнене зчеплення на неглибокому та помірному снігу
Мінуси
- У глибокому снігу він поступається спеціалізованим зимовим шинам
- Протектор може зношуватися нерівномірно: на передній і задній осях ресурс різний
- Керованість може здаватися менш чіткою, ніж у спеціалізованих літніх спортивних шин
Шина B BluEarth Es ES32
Плюси
- Чудова плавність ходу та м'яке проходження нерівностей
- Помітно низький дорожній шум і тихий салон
- Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Погіршене зчеплення на мокрій дорозі та вищий ризик заносу в міру зношування протектора
- Не підходять для швидкої їзди та різкого проходження поворотів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Goodyear Eagle Vector | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 64 |
| Діаметри дисків | — | 13″ – 18″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B у 57% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 97% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–69 дБ |
Яку ж купити?
71
/ 100
Goodyear Eagle Vector
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Надто близько: Goodyear Eagle Vector та Yokohama BluEarth Es ES32 відрізняються менш ніж на 2 бали. Goodyear Eagle Vector краща за показниками: зносостійкість. Yokohama BluEarth Es ES32 краща за показниками: комфорт і сухе покриття. Goodyear Eagle Vector поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Goodyear Eagle Vector має 70 проти 66 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama BluEarth Es ES32 має 74 проти 70 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Yokohama BluEarth Es ES32 має 71 проти 68 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Goodyear Eagle Vector
Шина B · Yokohama BluEarth Es ES32
Eagle Vector чи BluEarth Es ES32?
Яка краща на мокрому, Eagle Vector чи BluEarth Es ES32?
Жодна, за нашими даними: 74 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Eagle Vector чи BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Eagle Vector чи BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 проти 70 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Eagle Vector чи BluEarth Es ES32?
Goodyear Eagle Vector, 70 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика