Тести 72 · 1 тест Власники 82 · 22 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 8 у 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено
Hankook Ventus ST vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 21 тестів і 22 + 1 241 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ventus ST попереду, 76–72 Мінімальна перевага
Тести 77 · 21 тест Власники 66 · 1 241 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрій дорозі”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
75
Сухе покриття
Ventus ST +174Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 20 тестів 71 79 Відгуки, знайдені в інтернеті 82 67 Ventus ST: 60% × 70,6 + 40% × 82,2 = 75
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,4 + 40% × 66,7 = 74
-
78
Мокре покриття
ZIEX ZE310 EcoRun +179Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 20 тестів 75 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 82 70 Ventus ST: 60% × 74,9 + 40% × 82,3 = 78
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85,5 + 40% × 69,6 = 79
-
76
Комфорт
Ventus ST +1462Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 71 (оцінка) 60 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 63 Ventus ST: 40% × 70,9 (оцінка) + 60% × 78,8 = 76
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,5 + 60% × 62,7 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ventus ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
68
Акустичний комфорт
Ventus ST +266Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 14 тестів 69 66 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Ventus ST: 60% × 69 + 40% × 66,6 (оцінка) = 68
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,6 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
77
Зносостійкість
Ventus ST +869Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 6 тестів ≈ 72 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 83 63 Ventus ST: 60% × 72,1 (оцінка) + 40% × 83,4 = 77
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ventus ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
82
Керованість (власники)
Ventus ST +1666Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Відгуки, знайдені в інтернеті 82 66 -
57
Ефективність
Ventus ST +2532Чому така оцінка
Джерело Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 15 тестів 57 32
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Ventus ST | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 72 |
| Сухе покриття | 75 | 74 |
| Мокре покриття | 78 | 79 |
| Комфорт | 76 | 62 |
| Акустичний комфорт | 68 | 66 |
| Зносостійкість | 77 | 69 |
| Керованість (власники) | 82 | 66 |
| Ефективність | 57 | 32 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
76
/ 100
Ventus ST
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Ventus ST | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #2/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 99% #2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #5/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 99% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 98% #2/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 97% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 99% #3/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 93% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 98% #3/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 98% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 97% #5/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 98% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 81% #8/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 86% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 58% #6/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 72% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Тяга на траві | Бездоріжжя | 100% #1/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 84% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Різні тести |
| Керованість на гравії | Бездоріжжя | 99% #4/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 99% #7/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Тяга на гравії | Бездоріжжя | 100% #1/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 82% #10/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Mud Traction | Бездоріжжя | 92% #2/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 88% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #2/8 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ventus ST
Плюси
- Винятковий ресурс протектора й довговічність: часто служать удвічі довше за конкурентів
- Помітно нижчий дорожній шум і краща плавність ходу порівняно з преміальними шинами, що встановлюють на заводі
- Упевнене зчеплення на сухій дорозі та надійна, передбачувана поведінка на мокрій
Мінуси
- Дещо менша інформативність керма або відчуття ковзання на глибоких калюжах і шарі води
- Подекуди трапляються скарги на зростання дорожнього шуму наприкінці ресурсу протектора
- Залежно від регіону й роздрібного продавця шини не завжди є в наявності
Шина B ZIEX ZE310 EcoRun
Плюси
- Дуже низький дорожній шум і високий комфорт у салоні
- Упевнене зчеплення та стабільність і на мокрій, і на сухій дорозі
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії відзначають більший опір коченню та трохи вищу витрату пального
- М'які боковини можуть давати нечітку початкову реакцію керма або менш спортивні відчуття під час різкого проходження поворотів
- Подекуди скаржаться на жорсткіший хід на вибоях, залежно від підвіски авто та профілю шини
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Hankook Ventus ST
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Загалом про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються схвально, особливо хвалять їхнє зчеплення на мокрій дорозі. Водії часто розглядають їх як доступну альтернативу поряд з іншими бюджетними шинами для малих і звичайних легковиків.
Головні теми
#поведінка на мокрій дорозі#бюджетні варіанти#наявність потрібних розмірів#зчеплення та керованість#економічність
На основі 5 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Ventus ST | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 10 | 86 |
| Діаметри дисків | 17″ – 22″ | 14″ – 19″ |
| Спільні розміри | 0 | 0 |
Яку ж купити?
76
/ 100
Hankook Ventus ST
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Невелика перевага: Hankook Ventus ST — краща за ефективність, керованість і комфорт. Там, де Falken ZIEX ZE310 EcoRun попереду, перевага менша за 3 бали.
Обирайте шину A
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Hankook Ventus ST має 57 проти 32 у категорії «ефективність».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Hankook Ventus ST має 82 проти 66 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Hankook Ventus ST має 76 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Hankook Ventus ST має 77 проти 69 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Hankook Ventus ST
Шина B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Яка краща на мокрому, Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 78 проти 79 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 75 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 68 проти 66 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus ST, 76 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus ST, 77 проти 69 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, Ventus ST чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus ST, 57 проти 32 за нашою оцінкою «ефективність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика