Hankook Ventus V12 evo K110, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.

Порівняння Оновлено: листопад 2026

Hankook Ventus V12 evo K110 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 121 + 2 201 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ADVAN Fleva V701 впевнено попереду, 65–58

Шина AHankook

Ventus V12 evo K110

Літні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 52 · 121 відгук

Шина BYokohama

ADVAN Fleva V701

Літні шини

± 6

Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 201 відгук

Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
fiestastforum.com · більше від власників

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Сухе покриття

ADVAN Fleva V701 +14

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 63 (оцінка)	78
Відгуки, знайдені в інтернеті	56	68

Ventus V12 evo K110: 60% × 62,8 (оцінка) + 40% × 55,6 = 60

ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74

Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

Мокре покриття

ADVAN Fleva V701 +7

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 62 (оцінка)	70
Відгуки, знайдені в інтернеті	56	64

Ventus V12 evo K110: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 55,5 = 60

ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67

Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

Сніг

Ventus V12 evo K110 +14

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG)	≈ 59 (оцінка)	≈ 52 (оцінка)
Відгуки, знайдені в інтернеті	35	12

Ventus V12 evo K110: 60% × 59,4 (оцінка) + 40% × 35,1 = 50

ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (оцінка) + 40% × 12,4 = 36

Немає тестів за категорією «сніг» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

Комфорт

ADVAN Fleva V701 +1

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 66 (оцінка)	62
Відгуки, знайдені в інтернеті	56	61

Ventus V12 evo K110: 40% × 66,1 (оцінка) + 60% × 55,7 = 60

ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61

Немає тестів за категорією «комфорт» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

Акустичний комфорт

ADVAN Fleva V701 +8

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 66 (оцінка)	74
Відгуки, знайдені в інтернеті	52	60

Ventus V12 evo K110: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 51,6 = 60

ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68

Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ventus V12 evo K110. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

Зносостійкість

ADVAN Fleva V701 +12

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 61 (оцінка)	75
Відгуки, знайдені в інтернеті	51	59

Ventus V12 evo K110: 60% × 61 (оцінка) + 40% × 51 = 57

ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69

Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

63

Керованість (власники)
ADVAN Fleva V701 +9

72

Чому така оцінка

Джерело Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701

Відгуки, знайдені в інтернеті 63 72

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Відгуки, знайдені в інтернеті	63	72

–

Економічність

Немає порівняння

Чому така оцінка

Джерело	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	–	71

Оцінки коротко

Hankook Ventus V12 evo K110 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: оцінки за категоріями (0–100)
Категорія	Hankook Ventus V12 evo K110	Yokohama ADVAN Fleva V701
Відносна оцінка	58	65
Сухе покриття	60	74
Мокре покриття	60	67
Сніг	50	36
Комфорт	60	61
Акустичний комфорт	60	68
Зносостійкість	57	69
Керованість (власники)	63	72
Економічність	–	71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Сухе покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Мокре покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Сніг Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Акустичний комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Зносостійкість Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Керованість (власники) Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Економічність Неважливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано

Загальна оцінка

/ 100

± 7

Ventus V12 evo K110

/ 100

± 6

ADVAN Fleva V701

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

Дисципліна	Категорія	Ventus V12 evo K110	ADVAN Fleva V701	Δ	Порівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце	Загалом	#5/9 2013 Auto Review Performance Summer Tyre Test	#6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires	–	Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ventus V12 evo K110

Плюси

Чудове співвідношення ціни й якості порівняно з преміальними брендами
Упевнене зчеплення та якісна керованість на сухій дорозі
Низький дорожній шум і високий комфорт

Мінуси

М'які боковини знижують інформативність керма, і автомобіль відчувається «розмитим»
Знос протектора швидший за середній
Слабке зчеплення на мокрій дорозі та вищий ризик аквапланування в міру зносу протектора

Усі теми власників в огляді Ventus V12 evo K110

Шина B ADVAN Fleva V701

Плюси

Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
Точна реакція керма та хороша інформативність

Мінуси

Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття

Усі теми власників в огляді ADVAN Fleva V701

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Hankook Ventus V12 evo K110

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Змішані

Здебільшого це дописи людей, які питають, чи підходить V701 для щоденної їзди, активної їзди дорогами або автокросу. Її вважають недорогою шиною з хорошим зчепленням, літньою або всесезонною для активної їзди. Кілька відгуків із власного досвіду позитивні: швидша реакція на поворот керма, краща інформативність і жорсткіша боковина без втрати плавності ходу. Остаточно не з'ясовано кілька питань: ресурс протектора (один механік казав, що вона швидко зношується), поведінка на мокрій дорозі та порівняння з Michelin Pilot Sport 5 і Falken 615K+.

fiestastforum.com ·2022-11-30

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”

Переклад з англійської

r/Civic_Type_R ·3 голоси ·2026-09-05

“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”

Переклад з англійської

alltrac.net ·2025-04-09

“Відгуки в інтернеті загалом — суцільна лотерея. Так часто бачиш товари з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для твого випадку/ситуації. Я певен, що частково люди рідше купують Vredestein через впізнаваність бренду. Як і underscore... я б сказав, що ніколи про них не чув... хіба що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15-дюймові ралійні диски OZ. У них була шина в нестандартному 215-50-15. Оскільки в тебе є позитивний власний досвід, це, мабуть, вартує більше, ніж 99% відгуків в інтернеті. Я, мабуть, зрештою візьму Yokohama Advan Fleva v701 у 205-55-15. Бачив про них захоплені відгуки і відгуки, що вони сміття. Я б хотів Yokohama Advan HF Type-D за відповідність епосі та бо мені просто здається, що вони виглядають круто (а хіба не це найважливіше в шині?) ...але їх важко дістати в Штатах. Ну, може, не важко, а просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 коштувала близько 650 $. Більшість постачальників у Британії та Європі навіть не відправляють їх до США. Але я вже далеко відійшов від теми.”

Переклад з англійської

Головні теми

#Придатність для щоденної їзди#Побоювання щодо ресурсу протектора#Співвідношення ціни й якості#Зчеплення та керованість#Поведінка на мокрій дорозі#Реакція на поворот керма та інформативність#Підходить для Miata та Honda#Порівняння з альтернативами

На основі 23 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр	A · Hankook Ventus V12 evo K110	B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Категорія	Літні шини	Літні шини
Тип авто	Passenger Car / Crossover	Passenger Car / Crossover
Доступні розміри	—	70
Діаметри дисків	—	15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому	—	A
Етикетка ЄС: енергоефективність	—	C у 91% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум	—	67–72 дБ
Глибина протектора	7,9 mm (10/32″)	7,1 mm (9/32″)
UTQG	280 A A	—
Боковина	Blackwall	Blackwall
Макс. тиск	3,4 bar (50 psi)	3,5 bar (51 psi)

Яку ж купити?

/ 100

Hankook Ventus V12 evo K110

/ 100

Yokohama ADVAN Fleva V701

Переможець: Yokohama ADVAN Fleva V701 — краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і керованість. Обирайте Hankook Ventus V12 evo K110, якщо для вас найважливіше: сніг.

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Hankook Ventus V12 evo K110 має 50 проти 36 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 74 проти 60 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 57 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 72 проти 63 у категорії «керованість».

Шина A · Hankook Ventus V12 evo K110

Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701

Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Яка краща на мокрому, Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 67 проти 60 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 60 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Hankook Ventus V12 evo K110, 50 проти 36 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 68 проти 60 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Жодна, за нашими даними: 60 проти 61 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Ventus V12 evo K110 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 57 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика