Тести 71 · 1 тест Власники 68 · 93 відгуки
Порівняння
Оновлено
Hankook Ventus V12 evo2 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 4 тестів і 93 + 2 189 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Ventus V12 evo2 69, ADVAN Fleva V701 70.
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 189 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
71
Сухе покриття
ADVAN Fleva V701 +374Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів 71 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 67 Ventus V12 evo2: 60% × 70,9 + 40% × 71,4 = 71
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74
-
71
Мокре покриття
Ventus V12 evo2 +368Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів 69 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 73 64 Ventus V12 evo2: 60% × 69,2 + 40% × 73,2 = 71
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68
-
–
Сніг
Немає порівняння35Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 49 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 13 ADVAN Fleva V701: 60% × 49,1 (оцінка) + 40% × 12,7 = 35
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
67
Комфорт
Ventus V12 evo2 +562Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 68 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 62 Ventus V12 evo2: 40% × 68,5 (оцінка) + 60% × 65,6 = 67
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ventus V12 evo2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
73
Акустичний комфорт
Ventus V12 evo2 +469Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 78 75 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) 60 Ventus V12 evo2: 60% × 77,5 + 40% × 66,6 (оцінка) = 73
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60,1 = 69
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus V12 evo2. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
61
Зносостійкість
ADVAN Fleva V701 +869Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 63 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 58 59 Ventus V12 evo2: 60% × 63,4 (оцінка) + 40% × 58,4 = 61
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,4 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ventus V12 evo2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
70
Керованість (власники)
ADVAN Fleva V701 +272Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 72 -
–
Ефективність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело Ventus V12 evo2 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Ventus V12 evo2 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 70 |
| Сухе покриття | 71 | 74 |
| Мокре покриття | 71 | 68 |
| Сніг | – | 35 |
| Комфорт | 67 | 62 |
| Акустичний комфорт | 73 | 69 |
| Зносостійкість | 61 | 69 |
| Керованість (власники) | 70 | 72 |
| Ефективність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Ventus V12 evo2
70
/ 100
ADVAN Fleva V701
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Ventus V12 evo2 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 97% #4/5 · 2017 Car and Driver UHP Tyre Test | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 97% #4/5 · 2017 Car and Driver UHP Tyre Test | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 88% #4/5 · 2017 Car and Driver UHP Tyre Test | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 95% #4/5 · 2017 Car and Driver UHP Tyre Test | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 100% #1/5 · 2017 Car and Driver UHP Tyre Test | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #4/5 2017 Car and Driver UHP Tyre Test | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ventus V12 evo2
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
- Надійне зчеплення і на сухому, і на мокрому покритті, добра стійкість до аквапланування
- Комфортна їзда та низький рівень дорожнього шуму на новій гумі
Мінуси
- М'які боковини можуть спричиняти ефект «пливе» або крен під час різкого проходження поворотів і на треку
- З вичавлюванням протектора дорожній шум помітно посилюється
- Зносостійкість досить низька, тож загальний пробіг менший
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
- Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
- Точна реакція керма та хороша інформативність
Мінуси
- Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
- Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Hankook Ventus V12 evo2
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Yokohama ADVAN Fleva V701
Власники загалом вважають Yokohama Advan Fleva V701 міцною, високоякісною літньою шиною, яка ідеально підходить для щоденної їзди, активної їзди звивистими дорогами та умов мокрої погоди. Водії хвалять її швидку реакцію на кермо, жорсткі боковини та надійне зчеплення порівняно з іншими бюджетними чи середніми альтернативами, хоча дехто сперечається щодо її терміну служби та того, як вона витримує конкуренцію з преміальними варіантами на кшталт Michelin.
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
r/Civic_Type_R
·3 голоси ·2026-09-05
“Порадьте щодо шин. Привіт усім, просто хотів запитати, чи користувався хтось із вас коли-небудь Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 видає майже 400 к.с., і я більше не їзджу на ньому щодня, бо хочу зберегти машину. Моя манера водіння часом дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекового, бо я не маю на це часу. Я хотів би знати, чи були у когось із вас ці конкретні шини. Що думаєте про них? Вони взагалі хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin pilot sport 4s, які я вважаю повним непотребом. Я знайшов ці yoko за приємною ціною 98£ за штуку. То варто їх купувати чи краще перейти на Pirelli PZero pZ4 sport?”
Переклад з англійської
alltrac.net
·2025-04-09
“Відгуки в інтернеті загалом — це суцільна лотерея. Скільки разів ви бачили продукти з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для вашого власного випадку/ситуації. Я впевнений, що частина причини, чому менше людей купують Vredestein — це впізнаваність бренду. Як і підкреслю... я б сказав, що ніколи про них не чув... окрім того, що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15" диски OZ rally. У них була шина в незвичному розмірі 215-50-15. Оскільки ви маєте власний досвід, який є позитивним, це, мабуть, варте більше, ніж 99% онлайн-відгуків. Зрештою я, мабуть, візьму Yokohama Advan Fleva v701 у розмірі 205-55-15. Я бачив захоплені відгуки про них і відгуки про те, що вони повне лайно. Я б хотів отримати Yokohama Advan HF Type-D через їхню автентичність для того періоду, і тому що я просто вважаю їх крутими (а хіба це не найголовніше в шині?) ...але їх важко дістати у Штатах. Ну, може не важко, просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 штук коштувала близько $650. Більшість британських та європейських постачальників, яких я знайшов, навіть не відправляють їх у США. Але я тут зовсім відійшов від теми.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Комфорт щоденної їзди#Зчеплення на мокрій та сухій дорозі#Динамічна керованість на звивистих дорогах#Співвідношення ціни та якості#Знос та термін служби шин#Жорсткість боковин
На основі 22 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Ventus V12 evo2 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 38 | 70 |
| Діаметри дисків | 15″ – 21″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 29 | 29 |
Яку ж купити?
69
/ 100
Hankook Ventus V12 evo2
70
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Надто близько: Hankook Ventus V12 evo2 та Yokohama ADVAN Fleva V701 відрізняються менш ніж на 2 бали. Hankook Ventus V12 evo2 краща за показниками: комфорт, акустичний комфорт і мокре покриття. Yokohama ADVAN Fleva V701 краща за показниками: зносостійкість і сухе покриття.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Hankook Ventus V12 evo2 має 67 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Hankook Ventus V12 evo2 має 73 проти 69 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Hankook Ventus V12 evo2 має 71 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Hankook Ventus V12 evo2
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Ventus V12 evo2 чи ADVAN Fleva V701?
Яка краща на мокрому, Ventus V12 evo2 чи ADVAN Fleva V701?
Hankook Ventus V12 evo2, 71 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ventus V12 evo2 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 71 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Ventus V12 evo2 чи ADVAN Fleva V701?
Hankook Ventus V12 evo2, 73 проти 69 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Ventus V12 evo2 чи ADVAN Fleva V701?
Hankook Ventus V12 evo2, 67 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ventus V12 evo2 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика