Тести 77 · 8 тестів Власники 75 · 25 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (акустичний комфорт)
Порівняння
Оновлено:
Kleber Dynaxer HP4 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 8 + 21 тестів і 25 + 1 244 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Dynaxer HP4 попереду, 75–72 Мінімальна перевага
Тести 76 · 21 тест Власники 66 · 1 244 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрому”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
Головні факти
- У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 7) Dynaxer HP4 та ZIEX ZE310 EcoRun мають рахунок 34 (у середньому 96% проти 97% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 7) Dynaxer HP4 та ZIEX ZE310 EcoRun мають рахунок 07 (у середньому 91% проти 95% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 4) Dynaxer HP4 та ZIEX ZE310 EcoRun мають рахунок 13 (у середньому 95% проти 96% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «знос» (усього 4) Dynaxer HP4 та ZIEX ZE310 EcoRun мають рахунок 13 (у середньому 64% проти 64% від найкращого результату).
- У спільних тестах з вимірюванням «керованість на сухому» (усього 3) Dynaxer HP4 та ZIEX ZE310 EcoRun мають рахунок 03 (у середньому 98% проти 100% від найкращого результату).
-
77
Сухе покриття
Dynaxer HP4 +374Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 20 тестів 78 79 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 66 Гальмування на сухому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 3–4 96% 97% Керованість на сухому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–3 98% 100% Dynaxer HP4: 60% × 78,2 + 40% × 75,4 = 77
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
-
79
Мокре покриття
Нарівні79Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 20 тестів 80 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 70 Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 87% 93% Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 1–3 95% 96% Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 0–7 91% 95% Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 89% 98% Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 88% 98% Керованість на мокрому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–2 96% 98% Dynaxer HP4: 60% × 79,9 + 40% × 78,6 = 79
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,9 + 40% × 69,5 = 79
-
73
Комфорт
Dynaxer HP4 +1261Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 70 (оцінка) 60 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 62 Dynaxer HP4: 40% × 69,9 (оцінка) + 60% × 74,8 = 73
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
Немає тестів за категорією «комфорт» для Dynaxer HP4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
78
Акустичний комфорт
Dynaxer HP4 +1266Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 14 тестів 85 66 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Акустичний комфорт (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0 99% 98% Dynaxer HP4: 60% × 85,1 + 40% × 66,4 (оцінка) = 78
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,4 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
71
Зносостійкість
Dynaxer HP4 +269Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 6 тестів 72 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 63 Стирання (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 55% 46% Знос (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 1–3 64% 64% Dynaxer HP4: 60% × 71,8 + 40% × 71 = 71
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
-
70
Керованість (власники)
Dynaxer HP4 +466Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Відгуки, знайдені в інтернеті 70 66 -
74
Економічність
Dynaxer HP4 +4331Чому така оцінка
Джерело Dynaxer HP4 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 15 тестів 74 31 Витрата пального (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 97% 93% Опір коченню (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0 83% 77%
Оцінки коротко
| Категорія | Kleber Dynaxer HP4 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 75 | 72 |
| Сухе покриття | 77 | 74 |
| Мокре покриття | 79 | 79 |
| Комфорт | 73 | 61 |
| Акустичний комфорт | 78 | 66 |
| Зносостійкість | 71 | 69 |
| Керованість (власники) | 70 | 66 |
| Економічність | 74 | 31 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
75
/ 100
Dynaxer HP4
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 7) Kleber Dynaxer HP4 та Falken ZIEX ZE310 EcoRun мають рахунок 07.
| Дисципліна | Категорія | Dynaxer HP4 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 96% | 97% | −0,8 | 3–4 в 7 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% | 100% | −1,2 | 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Поперечне аквапланування | Мокре покриття | 87% | 93% | −6,4 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 95% | 96% | −1,0 | 1–3 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 91% | 95% | −3,9 | 0–7 в 7 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому (бетон) | Мокре покриття | 89% | 98% | −9,2 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 88% | 98% | −10,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 96% | 98% | −1,1 | 1–2 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 99% | 98% | +1,5 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Стирання | Зносостійкість | 55% | 46% | +8,8 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 64% | 64% | −0,5 | 1–3 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Витрата пального | Економічність | 97% | 93% | +3,3 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Опір коченню | Економічність | 83% | 77% | +6,4 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальна вартість володіння | Вартість | #10/20 | #13/20 | – | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 69% | 70% | −0,4 | 1–2 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Загальне місце | Загалом | #15/55 | #7/55 | – | 0–7 в 7 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Dynaxer HP4
Плюси
- Чудове співвідношення ціни й якості
- Дуже тихі та плавні
- Надійне зчеплення та впевнене гальмування на сухій і мокрій дорозі
Мінуси
- Подекуди повідомляють про швидке старіння, тріщини або руйнування поверхні гуми з часом
- Боковини чутливі до ям, потертостей об бордюр і здуттів
- Зрідка скаржаться, що на мокрій дорозі керованість погіршується на високих швидкостях або наприкінці терміну служби шин
Шина B ZIEX ZE310 EcoRun
Плюси
- Дуже низький дорожній шум і високий комфорт у салоні
- Упевнене зчеплення та стабільність і на мокрій, і на сухій дорозі
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії відзначають більший опір коченню та трохи вищу витрату пального
- М'які боковини можуть давати нечітку початкову реакцію керма або менш спортивні відчуття під час різкого проходження поворотів
- Подекуди скаржаться на жорсткіший хід на вибоях, залежно від підвіски авто та профілю шини
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Kleber Dynaxer HP4
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються загалом позитивно, особливо відзначають її міцне зчеплення на мокрому. Користувачі часто розглядають її як недорогу альтернативу поряд з іншими бюджетними варіантами для малих і звичайних легкових авто.
Головні теми
#Поведінка на мокрому#Бюджетні варіанти#Наявність розмірів#Зчеплення і керованість#Економічність
На основі 5 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kleber Dynaxer HP4 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 45 | 86 |
| Діаметри дисків | 14″ – 17″ | 14″ – 19″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 57% розмірів | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 65% розмірів | D у 50% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–70 дБ | 67–72 дБ |
| Спільні розміри | 36 | 36 |
Яку ж купити?
75
/ 100
Kleber Dynaxer HP4
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Невелика перевага: Kleber Dynaxer HP4 — краща за економічність, комфорт і акустичний комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Kleber Dynaxer HP4 має 74 проти 31 у категорії «економічність».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Kleber Dynaxer HP4 має 73 проти 61 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Kleber Dynaxer HP4 має 78 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kleber Dynaxer HP4 має 77 проти 74 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Для вас головне — гальмування на мокрому
Falken ZIEX ZE310 EcoRun перемогла в 7 із 7 спільних тестів (гальмування на мокрому).
Шина A · Kleber Dynaxer HP4
Шина B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Яка краща на мокрому, Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 79 проти 79 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Kleber Dynaxer HP4, 77 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Kleber Dynaxer HP4, 78 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Kleber Dynaxer HP4, 73 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 71 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Яка має менший опір коченню, Dynaxer HP4 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Kleber Dynaxer HP4, 74 проти 31 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика