Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 7 + 4 тестів і 2 387 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ecsta HS52 впевнено попереду, 79–54
Тести 83 · 7 тестів Власники 75 · 2 387 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (гальмування на сухому)
“У мене Kumho Ecsta HS52 на Renault Megane навесні й влітку, і вони справді дуже хороші. Жодних нарікань. Пробіг трохи зріс, але це все”
Тести 53 · 4 тести Власники 54 · 14 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 14 у 2018 New and Worn Summer Tyre Test (керованість на мокрому)
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 3 тестів | 86 | 49 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 53 |
Ecsta HS52: 60% × 86,4 + 40% × 80,1 = 84
S fit EQ: 60% × 48,8 + 40% × 53,4 = 51
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 3 тестів | 89 | 47 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 54 |
Ecsta HS52: 60% × 89,2 + 40% × 77,5 = 84
S fit EQ: 60% × 46,9 + 40% × 53,6 = 50
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 68 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 53 |
Ecsta HS52: 40% × 68,1 (оцінка) + 60% × 65,9 = 67
S fit EQ: 40% × 65,6 (оцінка) + 60% × 53,4 = 58
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta HS52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для S fit EQ. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 1 тестів | 64 | 49 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
Ecsta HS52: 60% × 63,9 + 40% × 66,4 (оцінка) = 65
S fit EQ: 60% × 48,8 + 40% × 66,4 (оцінка) = 56
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta HS52 чи S fit EQ. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 1 тестів | 80 | 64 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 56 |
Ecsta HS52: 60% × 79,7 + 40% × 69,6 = 76
S fit EQ: 60% × 64,3 + 40% × 56 = 61
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 46 |
| Джерело | Ecsta HS52 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 1 тестів | 43 | 71 |
| Категорія | Kumho Ecsta HS52 | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 79 | 54 |
| Сухе покриття | 84 | 51 |
| Мокре покриття | 84 | 50 |
| Комфорт | 67 | 58 |
| Акустичний комфорт | 65 | 56 |
| Зносостійкість | 76 | 61 |
| Керованість (власники) | 77 | 46 |
| Економічність | 43 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Ecsta HS52
S fit EQ
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Ecsta HS52 | S fit EQ | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #9/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 91% #35/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 89% #8/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 97% #5/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 92% #9/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 97% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 77% #42/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 99% #2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 95% #5/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 96% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 92% #14/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 75% #8/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 77% #10/12 · 2020 ADAC SUV Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 88% #16/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 89% #5/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #9/16 2026 ADAC Summer Tyre Test | #12/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки: багато хто хвалить її жорсткі боковини, упевнене зчеплення на сухому, чітку реакцію на кермо та вигідність порівняно з дорогими альтернативами. Проте деякі користувачі повідомляють про розчаровуючу поведінку на мокрому, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та нестабільні результати тестів у різних розмірах. Загалом її вважають надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрому й ресурсу в різних водіїв суттєво різниться.
“Жах, у мене HS52 на Audi A3 8L quattro 1.8T, і на дощі зчеплення нема.. Просто не можна швидко пройти поворот, авто їде прямо... На сухому норм, а на мокрому забудь. У мого дядька такий самий досвід із Kumho на BMW 118 дизель: він купив диски, а на них були доволі непогані Kumho. Казав, що вони хотіли тільки дрифтувати й зривати в занос. Казав, що кілька разів його розвертало на 180, і більше ніколи. Я кажу те саме: не довірю своє авто цим шинам. Куплю нові диски 17" і Goodyear Asymmetric 6. Щоб замінити мої заводські 16" із Kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки. Навіть 1 ere prix на моєму Mercedes були кращі, хоч і стали овальними.”
Переклад з англійської
“У мене Kumho Ecsta HS52 на Renault Megane навесні й влітку, і вони справді дуже хороші. Жодних нарікань. Пробіг трохи зріс, але це все”
Переклад з англійської
“Що з цими шинами? Kumho Ecsta HS52, код дати 3923, за протектором шини (британським) законом дозволені, але не уявляю, що таке пошкодження — це нормально. Обидві передні шини мають це, схоже, протектор розривається в кількох місцях. Я цих шин не ставив, але техогляд був 3 місяці тому, і відтоді проїхано 2 тис. миль. Машина в мене 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок їх замінюють, до того майже не користуватимусь, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайно-бренд? Знос рівномірний по всій поверхні, тож не думаю, що причина в розвалі-сходженні чи в машині, а пошкодження випадкове по всьому п'ятну контакту. Це Peugeot 508 2 л дизель, тож на передню вісь припадає чимало ваги. Ставлю Bridgestone Turanza 6. Задні шини в нормі, але іншого бренду (Horizon Horace, дата 2122)”
Переклад з англійської
На основі 17 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Kumho Ecsta HS52 | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 53 | 24 |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 80% розмірів | B у 48% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 59% розмірів | D у 56% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–72 дБ | 70–73 дБ |
| Спільні розміри | 13 | 13 |
Kumho Ecsta HS52
Laufenn S fit EQ
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і керованість. Обирайте Laufenn S fit EQ, якщо для вас найважливіше: економічність.
Kumho Ecsta HS52 має 84 проти 50 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 84 проти 51 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 77 проти 46 у категорії «керованість».
Laufenn S fit EQ має 71 проти 43 у категорії «економічність».
Kumho Ecsta HS52, 84 проти 50 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52, 84 проти 51 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Kumho Ecsta HS52, 65 проти 56 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Kumho Ecsta HS52, 67 проти 58 за нашою оцінкою «комфорт».
Kumho Ecsta HS52, 76 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Laufenn S fit EQ, 71 проти 43 за нашою оцінкою «економічність».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
