Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 7 + 0 тестів і 2 365 + 46 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ecsta HS52 впевнено попереду, 78–69
Тести 82 · 7 тестів Власники 70 · 2 365 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (гальмування на сухому)
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Тести – · поки немає Власники 68 · 46 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів | 86 | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 70 |
Ecsta HS52: 60% × 85,8 + 40% × 74,7 = 81
Proxes CF1: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 70 = 69
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes CF1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів | 88 | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 72 |
Ecsta HS52: 60% × 88,5 + 40% × 71,6 = 82
Proxes CF1: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 72,2 = 72
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes CF1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 68 (оцінка) | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | 69 |
Ecsta HS52: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,2 = 65
Proxes CF1: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 68,5 = 69
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta HS52 чи Proxes CF1. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 64 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 67 (оцінка) | – |
Ecsta HS52: 60% × 63,8 + 40% × 67,3 (оцінка) = 65
Немає оцінок власників за категорією «шум» для Ecsta HS52. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів | 78 | ≈ 64 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 60 |
Ecsta HS52: 60% × 77,9 + 40% × 66 = 73
Proxes CF1: 60% × 63,8 (оцінка) + 40% × 59,7 = 62
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes CF1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 69 |
| Категорія | Kumho Ecsta HS52 | Toyo Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 78 | 69 |
| Сухе покриття | 81 | 69 |
| Мокре покриття | 82 | 72 |
| Комфорт | 65 | 69 |
| Шум | 65 | – |
| Зносостійкість | 73 | 62 |
| Керованість (власники) | 75 | 69 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Ecsta HS52
Proxes CF1
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.
“Ага, теж помітив це на своїй тачці: перейшов з 225/45/r17 PS5 (дата виробництва 2023 рік) на 205/50/r17 Kumho ecsta hs52, і хоча ширина зменшилася, швидкість у крутому повороті, куди я завжди заїжджаю, зросла десь на 5-7 км/год. Я відчуваю набагато більшу впевненість, коли закидаю її до апексу і не боюся зносу передньої осі (у мене передній привід).”
Переклад з англійської
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Переклад з англійської
“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”
Переклад з англійської
На основі 17 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Kumho Ecsta HS52 | B · Toyo Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 53 | — |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | — |
Kumho Ecsta HS52
Toyo Proxes CF1
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і мокре покриття. Обирайте Toyo Proxes CF1, якщо для вас найважливіше: комфорт.
Kumho Ecsta HS52 має 81 проти 69 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 73 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Kumho Ecsta HS52 має 82 проти 72 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 69 у категорії «керованість».
Kumho Ecsta HS52, 82 проти 72 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52, 81 проти 69 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Toyo Proxes CF1, 69 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».
Kumho Ecsta HS52, 73 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
