Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 7 + 15 тестів і 2 387 + 633 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ecsta HS52 попереду, 79–77 Мінімальна перевага
Тести 83 · 7 тестів Власники 75 · 2 387 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (гальмування на сухому)
“У мене Kumho Ecsta HS52 на Renault Megane навесні й влітку, і вони справді дуже хороші. Жодних нарікань. Пробіг трохи зріс, але це все”
Тести 76 · 15 тестів Власники 79 · 633 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 11 у 2021 Sport Auto Summer Tyre Test (керованість на сухому)
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 14 тестів | 86 | 86 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 79 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 5–0 | 100% | 97% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–1 | 99% | 100% |
Ecsta HS52: 60% × 86,4 + 40% × 80,1 = 84
Proxes Comfort: 60% × 86 + 40% × 78,7 = 83
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 14 тестів | 89 | 80 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 83 |
| Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 82% | 82% |
| Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0 | 95% | 92% |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 5–0 | 96% | 92% |
| Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 | 94% | 91% |
| Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 91% | 92% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 98% | 99% |
Ecsta HS52: 60% × 89,2 + 40% × 77,5 = 84
Proxes Comfort: 60% × 80,1 + 40% × 82,6 = 81
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів | ≈ 68 (оцінка) | 59 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 78 |
Ecsta HS52: 40% × 68,1 (оцінка) + 60% × 65,9 = 67
Proxes Comfort: 40% × 58,8 + 60% × 78,1 = 70
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta HS52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 8 тестів | 64 | 74 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
| Акустичний комфорт (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 98% | 98% |
Ecsta HS52: 60% × 63,9 + 40% × 66,4 (оцінка) = 65
Proxes Comfort: 60% × 73,8 + 40% × 66,4 (оцінка) = 71
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta HS52 чи Proxes Comfort. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 5 тестів | 80 | 67 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 78 |
| Стирання (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 44% | 46% |
| Знос (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–0 | 66% | 58% |
Ecsta HS52: 60% × 79,7 + 40% × 69,6 = 76
Proxes Comfort: 60% × 67,2 + 40% × 77,5 = 71
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 77 |
| Джерело | Ecsta HS52 | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 10 тестів | 43 | 60 |
| Витрата пального (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 | 93% | 95% |
| Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 78% | 80% |
| Категорія | Kumho Ecsta HS52 | Toyo Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 79 | 77 |
| Сухе покриття | 84 | 83 |
| Мокре покриття | 84 | 81 |
| Комфорт | 67 | 70 |
| Акустичний комфорт | 65 | 71 |
| Зносостійкість | 76 | 71 |
| Керованість (власники) | 77 | 77 |
| Економічність | 43 | 60 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Ecsta HS52
Proxes Comfort
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 5) Kumho Ecsta HS52 та Toyo Proxes Comfort мають рахунок 50.
| Дисципліна | Категорія | Ecsta HS52 | Proxes Comfort | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 100% | 97% | +2,2 | 5–0 в 5 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% | 100% | −0,4 | 0–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Поперечне аквапланування | Мокре покриття | 82% | 82% | −0,3 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 95% | 92% | +2,3 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 96% | 92% | +4,2 | 5–0 в 5 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому (бетон) | Мокре покриття | 94% | 91% | +2,9 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 91% | 92% | −1,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 98% | 99% | −0,4 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 98% | 98% | +0,3 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Стирання | Зносостійкість | 44% | 46% | −2,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 66% | 58% | +7,7 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Витрата пального | Економічність | 93% | 95% | −1,6 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Опір коченню | Економічність | 78% | 80% | −2,1 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 70% #4/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #12/20 | #18/20 | – | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 76% | 63% | +13,1 | 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Загальне місце | Загалом | #2/55 | #6/55 | – | 5–0 в 5 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки: багато хто хвалить її жорсткі боковини, упевнене зчеплення на сухому, чітку реакцію на кермо та вигідність порівняно з дорогими альтернативами. Проте деякі користувачі повідомляють про розчаровуючу поведінку на мокрому, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та нестабільні результати тестів у різних розмірах. Загалом її вважають надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрому й ресурсу в різних водіїв суттєво різниться.
“Жах, у мене HS52 на Audi A3 8L quattro 1.8T, і на дощі зчеплення нема.. Просто не можна швидко пройти поворот, авто їде прямо... На сухому норм, а на мокрому забудь. У мого дядька такий самий досвід із Kumho на BMW 118 дизель: він купив диски, а на них були доволі непогані Kumho. Казав, що вони хотіли тільки дрифтувати й зривати в занос. Казав, що кілька разів його розвертало на 180, і більше ніколи. Я кажу те саме: не довірю своє авто цим шинам. Куплю нові диски 17" і Goodyear Asymmetric 6. Щоб замінити мої заводські 16" із Kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки. Навіть 1 ere prix на моєму Mercedes були кращі, хоч і стали овальними.”
Переклад з англійської
“У мене Kumho Ecsta HS52 на Renault Megane навесні й влітку, і вони справді дуже хороші. Жодних нарікань. Пробіг трохи зріс, але це все”
Переклад з англійської
“Що з цими шинами? Kumho Ecsta HS52, код дати 3923, за протектором шини (британським) законом дозволені, але не уявляю, що таке пошкодження — це нормально. Обидві передні шини мають це, схоже, протектор розривається в кількох місцях. Я цих шин не ставив, але техогляд був 3 місяці тому, і відтоді проїхано 2 тис. миль. Машина в мене 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок їх замінюють, до того майже не користуватимусь, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайно-бренд? Знос рівномірний по всій поверхні, тож не думаю, що причина в розвалі-сходженні чи в машині, а пошкодження випадкове по всьому п'ятну контакту. Це Peugeot 508 2 л дизель, тож на передню вісь припадає чимало ваги. Ставлю Bridgestone Turanza 6. Задні шини в нормі, але іншого бренду (Horizon Horace, дата 2122)”
Переклад з англійської
На основі 17 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Kumho Ecsta HS52 | B · Toyo Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 53 | 63 |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | 14″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 80% розмірів | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 59% розмірів | C у 74% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–72 дБ | 70–71 дБ |
| Спільні розміри | 42 | 42 |
Kumho Ecsta HS52
Toyo Proxes Comfort
Невелика перевага: Kumho Ecsta HS52 — краща за зносостійкість і мокре покриття. Обирайте Toyo Proxes Comfort, якщо для вас найважливіше: економічність, акустичний комфорт і комфорт.
Toyo Proxes Comfort має 60 проти 43 у категорії «економічність».
Toyo Proxes Comfort має 71 проти 65 у категорії «акустичний комфорт».
Kumho Ecsta HS52 має 76 проти 71 у категорії «зносостійкість».
Kumho Ecsta HS52 має 84 проти 81 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52, 84 проти 81 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Жодна, за нашими даними: 84 проти 83 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Toyo Proxes Comfort, 71 проти 65 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Toyo Proxes Comfort, 70 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».
Kumho Ecsta HS52, 76 проти 71 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Toyo Proxes Comfort, 60 проти 43 за нашою оцінкою «економічність».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
