Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Agilis CrossClimate впевнено попереду, 76–70
Тести 72 · 2 тести Власники 81 · 1 066 відгуків
“Працівник шиномонтажу ритейлера на зв'язку — буває важко оцінити ресурс шин без інформації про гарантію. Більшість учасників проходять близько 60 000 миль на agilis crossclimate і 75 000 на defender ltx. Agilis — краща шина для великих навантажень, але вам доведеться зважити це на те, як швидко ви їх зітрете. Проте обидві шини чудові”
Тести – · поки немає Власники 72 · 8 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 71 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 85 | 71 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 71 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 84 | 77 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 75 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | 75 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | 68 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 73 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 66 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 68 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 69 |
| Категорія | Michelin Agilis CrossClimate | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 70 |
| Сухе покриття | 77 | 70 |
| Мокре покриття | 77 | 75 |
| Сніг | 76 | 73 |
| Комфорт | 74 | 68 |
| Шум | 74 | 66 |
| Зносостійкість | 72 | 67 |
| Керованість | 80 | 69 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Agilis CrossClimate
Blizzak LM-25 RFT
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Думка спільноти щодо Michelin Agilis CrossClimate загалом позитивна щодо їхньої здатності витримувати великі навантаження, тяги на мокрій дорозі та характеристик на снігу для фургонів і вантажівок, хоча власники висловлюють занепокоєння щодо опору коченню, швидкості зносу порівняно зі стандартними шинами LTX та попередніх кампаній з відкликання.
“Lapland - Tyre Advice - Michelin Agilis Crossclimate Grateful for the knowledge/experience of the good people of r/Finland . I ordinarily use studded tyres for my van, but planning a roadtrip down to Germany/France over the new year (so can't fit these). I've no experience with friction tyres on snow/ice, but have Michelin Agilis Crossclimate [ . These have the 3PMSF marking so I understand are technically legal in Finland for winter, but I'm not sure about safety/performance in Lapland (route being: Tornio, to Sweden and then down via Denmark.) Good to hear people's views, or if you've experience with these types of tyres in this environment? UPDATE: Really appreciate the comments and views put forward on this. By the debate it seems I’m not alone in being not clear about winter performance of a tyre rated 3PMSF but not a “true” Nordic friction tyre. It does not make economic sense to buy new winter friction tyres for a road trip. So thinking about packing the Michelins, driving the studded tyre and getting them swapped/stored in Denmark or South Sweden and then swapping back on return. A pain in ass, a waste of space but the least risky approach. If anyone’s done similar let me know your experience.”
Переклад з англійської
“Хтось пробував шини Michelin Agilis CrossClimate на Bolt? Спираючись на інформацію з одного сайту з відгуками, я придбав вживані 15" диски від Sonic для зимового використання тут, у штаті Мен. Я можу знайти зимові шини Michelin Ice у відповідному розмірі 15" (щоб відповідати колу штатної шини/диска), але не Cross Climate 2. Проте ці Agilis доступні в майже еквівалентному розмірі. Схоже, це більш важка шина, розведена переважно для розвізних фургонів. Google AI припускає, що вона має трохи вищий опір коченню порівняно з CC2, щодо яких багато хто повідомляє про падіння запас ходу приблизно на 10% — хоча будь-яка нова шина буде менш ефективною, ніж добре зношена, тож до цієї інформації варто ставитися скептично. Шини Michelin Energy Saver вочевидь є більш ефективними, але також мають погану оцінку для використання в снігу. Я трохи розриваюся між «справжніми» зимовими шинами та Agilis, які я міг би експлуатувати цілий рік. Ще один фактор полягає в тому, що менші диски зазвичай більш ефективні — помітно на електромобілях, тож щодо ефективності це може вийти нанівець. Читати далі”
Переклад з англійської
“Agilis Crossclimate проти Agilis LTX як літня шина для пікапа? Повсякденний легкий вантажний пікап Chevy 3/4 тонни. У мене є комплект зимових шин, на яких я їзжу з листопада по березень, але мені потрібно замінити літні шини. Середземноморський клімат, отже сухе літо. 99% мого пробігу — місто/траса, мабуть, 1-5 днів на рік на сухих ґрунтових дорогах. Я хотів би взяти crossclimate, оскільки вони приблизно на $200 дешевші за комплект. Здається, Defender LTX нещодавно перейменували на Agilis LTX. Я знаю, що Defender LTX — дуже популярна шина для легких вантажівок. Гадаєте, я можу зекономити й узяти crossclimate, зберігши пару сотень баксів? Читати далі”
Переклад з англійської
На основі 10 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Michelin Agilis CrossClimate | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Зимові шини |
| Тип авто | Фургон | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 22 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 17″ | — |
Michelin Agilis CrossClimate
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Переможець: Michelin Agilis CrossClimate — краща за показниками: керованість, шум і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Michelin Agilis CrossClimate має 80 проти 69 у категорії «керованість».
Michelin Agilis CrossClimate має 74 проти 66 у категорії «шум».
Michelin Agilis CrossClimate має 77 проти 70 у категорії «сухе покриття».
Michelin Agilis CrossClimate має 74 проти 68 у категорії «комфорт».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.
