Тести 71 · 1 тест Власники 69 · 137 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 20 у 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (знос)
Порівняння
Оновлено
Michelin Energy Saver vs Bridgestone Turanza ER300 RFT — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 137 + 12 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Energy Saver впевнено попереду, 69–55
Тести – · поки немає Власники 49 · 12 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Energy Saver +1653Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 71 ≈ 58 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 45 Energy Saver: 60% × 70,6 + 40% × 67,6 = 69
Turanza ER300 RFT: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 45,1 = 53
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Turanza ER300 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
68
Мокре покриття
Energy Saver +1157Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 69 ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 52 Energy Saver: 60% × 69,1 + 40% × 66,7 = 68
Turanza ER300 RFT: 60% × 60,2 (оцінка) + 40% × 51,6 = 57
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Turanza ER300 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
68
Комфорт
Energy Saver +1355Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 48 Energy Saver: 40% × 68,9 (оцінка) + 60% × 67,8 = 68
Turanza ER300 RFT: 40% × 65,3 (оцінка) + 60% × 48 = 55
Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy Saver чи Turanza ER300 RFT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 72 – Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) – Energy Saver: 60% × 72,2 + 40% × 66,6 (оцінка) = 70
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Energy Saver. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
74
Зносостійкість
Energy Saver +1757Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 74 ≈ 61 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 51 Energy Saver: 60% × 74,4 + 40% × 74,1 = 74
Turanza ER300 RFT: 60% × 60,8 (оцінка) + 40% × 50,9 = 57
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Turanza ER300 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
64
Керованість (власники)
Energy Saver +1252Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Відгуки, знайдені в інтернеті 64 52 -
75
Ефективність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Turanza ER300 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 75 –
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver | Bridgestone Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 55 |
| Сухе покриття | 69 | 53 |
| Мокре покриття | 68 | 57 |
| Комфорт | 68 | 55 |
| Акустичний комфорт | 70 | – |
| Зносостійкість | 74 | 57 |
| Керованість (власники) | 64 | 52 |
| Ефективність | 75 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Energy Saver
55
/ 100
Turanza ER300 RFT
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Помітна економія пального завдяки малому опору коченню
- Низький дорожній шум і високий комфорт під час їзди
Мінуси
- Слабке зчеплення на мокрій дорозі, особливо коли шини старіють
- Схильність до старіння гуми: за кілька років вона тріскається та твердне
- Погано поводяться на холоді та взимку, ковзають
Шина B Turanza ER300 RFT
Плюси
- Непогане зчеплення на сухій дорозі й прийнятна плавність ходу для шини run-flat
- Водії, які багато їздять трасою та на далекі відстані, відзначають чудовий ресурс протектора і пробіг
- Надійно працює як оригінальне комплектування на сумісних автомобілях, зокрема BMW
Мінуси
- Погане, а подекуди майже відсутнє зчеплення на мокрій дорозі, через що часто спрацьовує система контролю тяги
- Жорстка й шумна їзда, типова для шин run-flat
- Деякі водії відзначають швидкий знос на дорогах зі змішаним покриттям
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver | B · Bridgestone Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 16″ | — |
Яку ж купити?
69
/ 100
Michelin Energy Saver
55
/ 100
Bridgestone Turanza ER300 RFT
Переможець: Michelin Energy Saver — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Turanza ER300 RFT поки спирається на мало даних (0 тестів, 12 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy Saver має 74 проти 57 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Energy Saver має 69 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin Energy Saver має 68 проти 55 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Energy Saver має 64 проти 52 у категорії «керованість».
Шина A · Michelin Energy Saver
Шина B · Bridgestone Turanza ER300 RFT
Energy Saver чи Turanza ER300 RFT?
Яка краща на мокрому, Energy Saver чи Turanza ER300 RFT?
Michelin Energy Saver, 68 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Energy Saver чи Turanza ER300 RFT?
Michelin Energy Saver, 69 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Energy Saver чи Turanza ER300 RFT?
Michelin Energy Saver, 68 проти 55 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Energy Saver чи Turanza ER300 RFT?
Michelin Energy Saver, 74 проти 57 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика