Тести 71 · 1 тест Власники 69 · 137 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 20 у 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (знос)
Порівняння
Оновлено:
Michelin Energy Saver vs Michelin Primacy 4 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 23 тестів і 137 + 13 443 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Primacy 4 впевнено попереду, 80–70
Тести 84 · 23 тести Власники 77 · 13 443 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (гальмування на мокрому)
“Ну, моя відповідь: жодна з перелічених. Вибирай, усе це лотерея, на мою думку. Я сьогодні купив на свою Michelin Primacy 4. Розмір 215/55 R18”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
69
Сухе покриття
Primacy 4 +1382Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 21 тестів 71 86 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 76 Energy Saver: 60% × 70,6 + 40% × 67,2 = 69
Primacy 4: 60% × 85,9 + 40% × 75,5 = 82
-
68
Мокре покриття
Primacy 4 +1583Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 22 тестів 69 86 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 80 Energy Saver: 60% × 69,2 + 40% × 66,5 = 68
Primacy 4: 60% × 85,6 + 40% × 79,5 = 83
-
68
Комфорт
Primacy 4 +876Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 5 тестів ≈ 68 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 76 Energy Saver: 40% × 68,5 (оцінка) + 60% × 67,3 = 68
Primacy 4: 40% × 75,2 + 60% × 75,9 = 76
Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy Saver. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
70
Акустичний комфорт
Primacy 4 +171Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 15 тестів 72 73 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Energy Saver: 60% × 72 + 40% × 66,3 (оцінка) = 70
Primacy 4: 60% × 73,4 + 40% × 66,3 (оцінка) = 71
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Energy Saver чи Primacy 4. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
74
Зносостійкість
Primacy 4 +781Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів 74 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 76 Energy Saver: 60% × 74,4 + 40% × 74,3 = 74
Primacy 4: 60% × 84,8 + 40% × 75,5 = 81
-
64
Керованість (власники)
Primacy 4 +1276Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 76 -
75
Економічність
Primacy 4 +1893Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Primacy 4 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 15 тестів 75 93
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver | Michelin Primacy 4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 80 |
| Сухе покриття | 69 | 82 |
| Мокре покриття | 68 | 83 |
| Комфорт | 68 | 76 |
| Акустичний комфорт | 70 | 71 |
| Зносостійкість | 74 | 81 |
| Керованість (власники) | 64 | 76 |
| Економічність | 75 | 93 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
Energy Saver
80
/ 100
Primacy 4
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Energy Saver | Primacy 4 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 92% #13/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #3/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #7/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #5/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 95% #8/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #2/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 89% #17/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 96% #2/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 95% #16/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 98% #4/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 99% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 98% #4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 95% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 87% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 88% #3/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 83% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 67% #20/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 63% #10/10 · 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #2/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | #3/21 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 69% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 83% #8/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #5/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | #4/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Помітна економія пального завдяки малому опору коченню
- Низький дорожній шум і високий комфорт під час їзди
Мінуси
- Слабке зчеплення на мокрій дорозі, особливо коли шини старіють
- Схильність до старіння гуми: за кілька років вона тріскається та твердне
- Погано поводяться на холоді та взимку, ковзають
Шина B Primacy 4
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Низький дорожній шум і дуже тиха, комфортна їзда
- Надійне й стабільне зчеплення на мокрій та сухій дорозі
Мінуси
- Нечітке, неінформативне кермо та «пливучі» м'які боковини під час різкого проходження поворотів
- Висока ціна порівняно з конкурентами
- Подекуди повідомляють, що в міру зносу протектора шум зростає, а хід стає жорсткішим
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Michelin Energy Saver
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Michelin Primacy 4
Michelin Primacy 4 загалом хвалять за плавність ходу, низький дорожній шум і чудове гальмування та безпеку як на сухій, так і на мокрій дорозі. Багато власників повідомляють про відмінний ресурс протектора на десятки тисяч кілометрів, хоча деякі помічають швидший знос на важчих електромобілях чи на грубому покритті. Її вважають преміальною комфортною шиною, непридатною для зими, тож дехто зважує її високу ціну проти нових моделей на кшталт Primacy 5 або дешевших альтернатив.
r/ArAutos
·1 голос ·2026-10-09
“Йокогама те, що треба, але зверни увагу, що цього року вже вийшли нові Advan V61, а ці Geolandar G058 стара модель. Primacy 4 стара модель, а ціну за них правлять, ніби це золото. Bridgestone і Continental я теж бачив за золоті гроші. Pirelli так собі, не погані, але шумні, а раз уже береш участь у цьому, можна взяти щось краще, наприклад, Yokohama.”
Переклад з англійської
speakev.com
·2022-08-19
“Треба буде не забути взяти якісь E. Окрім цього, Primacy 4, які стоять на Mokka, мають лише 6,5 мм, якщо не менше, ще з нових, тож, можливо, це була просто стара назва. Gaz”
Переклад з англійської
r/nzev
·1 голос ·2026-02-11
“І наш Polestar2 (новий), і Leaf 2016 року (японський імпорт) приїхали з Primacy 4. На передньопривідному Polestar передні довелося міняти приблизно на 35 тис. км, а з розміром 245/45 R19 Primacy були задорогі, тож узяли аналоги Kumho Ecsta PS71 значно дешевше й із непомітною різницею в характеристиках. Задні на Polestar ще тримаються на 45 тис. км і, схоже, прослужать щонайменше до 60 тис. км. На наш попередній Leaf ми теж ставили Kumho і були дуже задоволені і характеристиками, і ресурсом.”
Переклад з англійської
Головні теми
#плавність ходу й низький шум#ресурс і міцність протектора#зчеплення на мокрому й сухому#сумісність з електромобілями#Primacy 4 проти Primacy 5#слабка робота взимку та на снігу#висока ціна й альтернативи
На основі 43 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver | B · Michelin Primacy 4 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | 57 |
| Діаметри дисків | 15″ – 16″ | 15″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 88% розмірів | A у 93% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | B у 50% розмірів | C у 54% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–70 дБ | 68–72 дБ |
| Спільні розміри | 4 | 4 |
Яку ж купити?
70
/ 100
Michelin Energy Saver
80
/ 100
Michelin Primacy 4
Переможець: Michelin Primacy 4 — краща за показниками: економічність, мокре покриття і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Michelin Primacy 4 має 93 проти 75 у категорії «економічність».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Michelin Primacy 4 має 83 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Primacy 4 має 82 проти 69 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Primacy 4 має 76 проти 64 у категорії «керованість».
Шина A · Michelin Energy Saver
Шина B · Michelin Primacy 4
Energy Saver чи Primacy 4?
Яка краща на мокрому, Energy Saver чи Primacy 4?
Michelin Primacy 4, 83 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Energy Saver чи Primacy 4?
Michelin Primacy 4, 82 проти 69 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Energy Saver чи Primacy 4?
Жодна, за нашими даними: 70 проти 71 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Energy Saver чи Primacy 4?
Michelin Primacy 4, 76 проти 68 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Energy Saver чи Primacy 4?
Michelin Primacy 4, 81 проти 74 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, Energy Saver чи Primacy 4?
Michelin Primacy 4, 93 проти 75 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика