tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Michelin Energy XM2 vs Yokohama BluEarth AE50 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 2 тестів і 57 + 37 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Energy XM2 впевнено попереду, 68–60

Michelin Energy XM2
Шина AMichelin

Energy XM2

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 69 · 57 відгуків

Yokohama BluEarth AE50
Шина BYokohama

BluEarth AE50

Літні шини

± 6

Тести 72 · 2 тести Власники 50 · 37 відгуків

Найкращий результат: 6-е місце з 20 у 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (керованість на сухому)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 66

    Сухе покриття

    Energy XM2 +4
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 67 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті6549

    Energy XM2: 60% × 66,8 (оцінка) + 40% × 65,1 = 66

    BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,6 = 62

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 70

    Мокре покриття

    Energy XM2 +4
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 70 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті6956

    Energy XM2: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 69,1 = 70

    BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 56,4 = 66

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 64

    Комфорт

    Energy XM2 +5
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 67 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті6251

    Energy XM2: 40% × 67,4 (оцінка) + 60% × 62,2 = 64

    BluEarth AE50: 40% × 72,2 + 60% × 50,8 = 59

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів–71
    Відгуки, знайдені в інтернеті–≈ 66 (оцінка)

    BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 66,3 (оцінка) = 69

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для BluEarth AE50. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 72

    Зносостійкість

    Energy XM2 +20
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7543

    Energy XM2: 60% × 69,5 (оцінка) + 40% × 74,8 = 72

    BluEarth AE50: 60% × 58,1 (оцінка) + 40% × 43 = 52

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth AE50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 67

    Керованість (власники)

    Energy XM2 +14
    53
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Відгуки, знайдені в інтернеті6753
  7. –

    Економічність

    Немає порівняння
    78
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergy XM2BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів–78
Оцінки коротко
КатегоріяMichelin Energy XM2Yokohama BluEarth AE50
Відносна оцінка 68 60
Сухе покриття 66 62
Мокре покриття 70 66
Комфорт 64 59
Акустичний комфорт – 69
Зносостійкість 72 52
Керованість (власники) 67 53
Економічність – 78

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Energy XM2

± 6

BluEarth AE50

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Energy XM2

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Висока стійкість до проколів
  • Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі в повсякденній їзді

Мінуси

  • Дорожній шум зростає в міру зносу шини
  • М'які боковини знижують чіткість реакцій під час активної їзди
  • Висока ціна порівняно з конкурентами
Усі теми власників в огляді Energy XM2

Шина B BluEarth AE50

Плюси

  • Впевнене зчеплення на мокрій і сухій дорозі під час щоденних поїздок
  • Висока плавність ходу та м'якість
  • Хороше співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами

Мінуси

  • Багато власників повідомляють про швидкий передчасний знос протектора
  • З віком шини дорожній шум помітно зростає
  • М'які боковини, через які кермо нечітке й неінформативне, а в поворотах авто гірше тримає траєкторію
Усі теми власників в огляді BluEarth AE50

Характеристики поруч

Параметр A · Michelin Energy XM2 B · Yokohama BluEarth AE50
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри328
Діаметри дисків15″ – 16″14″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуB у 67% розмірівA у 50% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 67% розмірівC у 83% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–68 дБ67–72 дБ
Спільні розміри22

Яку ж купити?

Michelin Energy XM2

Yokohama BluEarth AE50

Переможець: Michelin Energy XM2 — краща за показниками: зносостійкість, керованість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Energy XM2 має 72 проти 52 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Michelin Energy XM2 має 67 проти 53 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Michelin Energy XM2 має 64 проти 59 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Michelin Energy XM2 має 66 проти 62 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Michelin Energy XM2
Шина B · Yokohama BluEarth AE50

Energy XM2 чи BluEarth AE50?

Яка краща на мокрому, Energy XM2 чи BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 70 проти 66 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Energy XM2 чи BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 66 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Energy XM2 чи BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 64 проти 59 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Energy XM2 чи BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 72 проти 52 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика