tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Milestar Patagonia A/T Pro vs Nokian Outpost APT — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 22 + 67 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Outpost APT попереду, 79–76 Мінімальна перевага

Milestar Patagonia A/T Pro
Шина AMilestar

Patagonia A/T Pro

Позашляхові (A/T)

± 8

Тести – · поки немає Власники 80 · 22 відгуки

Nokian Outpost APT
Шина BNokian

Outpost APT

Всесезонні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 85 · 67 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 76

    Сухе покриття

    Outpost APT +5
    81
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 76 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8089

    Patagonia A/T Pro: 60% × 73 (оцінка) + 40% × 80,3 = 76

    Outpost APT: 60% × 76,4 (оцінка) + 40% × 88,6 = 81

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Outpost APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 80

    Мокре покриття

    Outpost APT +6
    86
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 78 (оцінка)≈ 82 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8492

    Patagonia A/T Pro: 60% × 77,7 (оцінка) + 40% × 83,5 = 80

    Outpost APT: 60% × 82,5 (оцінка) + 40% × 92,3 = 86

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,54).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Outpost APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,54).

  3. 74

    Сніг

    Patagonia A/T Pro +2
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 72 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7773

    Patagonia A/T Pro: 60% × 72,5 (оцінка) + 40% × 76,8 = 74

    Outpost APT: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 73,2 = 72

    Немає тестів за категорією «сніг» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Outpost APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 76

    Комфорт

    Patagonia A/T Pro +1
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8079

    Patagonia A/T Pro: 40% × 71 (оцінка) + 60% × 79,7 = 76

    Outpost APT: 40% × 70,8 (оцінка) + 60% × 78,6 = 75

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Patagonia A/T Pro чи Outpost APT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 67

    Акустичний комфорт

    Нарівні
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6868

    Patagonia A/T Pro: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,2 = 67

    Outpost APT: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,4 = 67

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Patagonia A/T Pro чи Outpost APT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 76

    Зносостійкість

    Outpost APT +3
    79
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 72 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8187

    Patagonia A/T Pro: 60% × 71,7 (оцінка) + 40% × 81,4 = 76

    Outpost APT: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 87,3 = 79

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Outpost APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 78

    Керованість (власники)

    Outpost APT +3
    81
    Чому така оцінка
    ДжерелоPatagonia A/T ProOutpost APT
    Відгуки, знайдені в інтернеті7881
Оцінки коротко
КатегоріяMilestar Patagonia A/T ProNokian Outpost APT
Відносна оцінка 76 79
Сухе покриття 76 81
Мокре покриття 80 86
Сніг 74 72
Комфорт 76 75
Акустичний комфорт 67 67
Зносостійкість 76 79
Керованість (власники) 78 81

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Patagonia A/T Pro

± 7

Outpost APT

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Patagonia A/T Pro

Плюси

  • Відмінне зчеплення за різної погоди: на мокрій дорозі, в багнюці та на снігу
  • Низький дорожній шум на трасі порівняно зі звичайними агресивними всесезонними позашляховими шинами
  • Агресивний і привабливий малюнок протектора

Мінуси

  • Дорожній шум трохи вищий, ніж у звичайних шосейних шин
  • Потрібна регулярна ротація кожні 16 000 км, щоб уникнути нерівномірного зносу та посилення шуму
Усі теми власників в огляді Patagonia A/T Pro

Шина B Outpost APT

Плюси

  • Чудове зчеплення на дощі, у калюжах і в сльоті
  • Надійна поведінка взимку, є маркування 3PMSF
  • Міцна конструкція зі стійкими до проколів боковинами

Мінуси

  • Трохи вищий дорожній шум і гул порівняно зі звичайними всесезонними шинами
  • Жорсткий хід, особливо у версіях з підвищеним індексом навантаження
  • Гірше зчеплення на щільному льоду порівняно зі спеціалізованими зимовими шинами
Усі теми власників в огляді Outpost APT

Характеристики поруч

Параметр A · Milestar Patagonia A/T Pro B · Nokian Outpost APT
КатегоріяПозашляхові (A/T)Всесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри4537
Діаметри дисків15″ – 22″16″ – 21″
Глибина протектора14 - 18/32″10,3 mm (13/32″)
UTQG660 A A700 A A
Гарантія пробігу89.000 km105.000 km
БоковинаBlack Side WallBlack Side Wall
Макс. тиск3,2–5,5 bar (47 - 80 psi)3,2–3,5 bar (47 - 51 psi)
Спільні розміри66

Яку ж купити?

Milestar Patagonia A/T Pro

Nokian Outpost APT

Невелика перевага: Nokian Outpost APT — краща за мокре покриття, сухе покриття і зносостійкість. Там, де Milestar Patagonia A/T Pro попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Nokian Outpost APT має 86 проти 80 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Nokian Outpost APT має 81 проти 76 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Nokian Outpost APT має 79 проти 76 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Milestar Patagonia A/T Pro
Шина B · Nokian Outpost APT

Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Яка краща на мокрому, Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Nokian Outpost APT, 86 проти 80 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Nokian Outpost APT, 81 проти 76 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Жодна, за нашими даними: 67 проти 67 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Жодна, за нашими даними: 76 проти 75 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Patagonia A/T Pro чи Outpost APT?

Nokian Outpost APT, 79 проти 76 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика