Тести 70 · 5 тестів Власники 70 · 82 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 10 у 2017 Mid Range Tyre Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено:
Nexen N Blue HD+ vs Yokohama BluEarth Es ES32 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 5 + 0 тестів і 82 + 63 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: N Blue HD+ 71, BluEarth Es ES32 72.
Тести – · поки немає Власники 73 · 63 відгуки
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
72
Сухе покриття
N Blue HD+ +171Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів 74 ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 70 73 N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70 = 72
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 73 = 71
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
73
Мокре покриття
BluEarth Es ES32 +275Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів 73 ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 76 N Blue HD+: 60% × 73 + 40% × 73,8 = 73
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,2 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
71
Комфорт
BluEarth Es ES32 +374Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 70 ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 76 N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,3 = 71
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
66
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 67 – Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) – N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для N Blue HD+. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
66
Зносостійкість
BluEarth Es ES32 +167Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 64 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 67 N Blue HD+: 60% × 64,4 + 40% × 67,4 = 66
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 66,5 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
70
Керованість (власники)
BluEarth Es ES32 +676Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 76 -
55
Економічність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 55 –
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Blue HD+ | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 72 |
| Сухе покриття | 72 | 71 |
| Мокре покриття | 73 | 75 |
| Комфорт | 71 | 74 |
| Акустичний комфорт | 66 | – |
| Зносостійкість | 66 | 67 |
| Керованість (власники) | 70 | 76 |
| Економічність | 55 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
N Blue HD+
72
/ 100
BluEarth Es ES32
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Blue HD+
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
- Висока плавність ходу та дуже низький дорожній шум
- Надійне й стабільне зчеплення на сухій і мокрій дорозі при звичайній їзді
Мінуси
- Деякі власники скаржаться на прискорений знос протектора
- Нечітке керування та втрата передбачуваності при активній їзді й різких поворотах
- Подекуди трапляються тріщини або розриви на плечовій зоні
Шина B BluEarth Es ES32
Плюси
- Чудова плавність ходу та м'яке проходження нерівностей
- Помітно низький дорожній шум і тихий салон
- Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Погіршене зчеплення на мокрій дорозі та вищий ризик заносу в міру зношування протектора
- Не підходять для швидкої їзди та різкого проходження поворотів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Blue HD+ | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 64 |
| Діаметри дисків | — | 13″ – 18″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B у 57% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 97% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–69 дБ |
Яку ж купити?
71
/ 100
Nexen N Blue HD+
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Надто близько: Nexen N Blue HD+ та Yokohama BluEarth Es ES32 відрізняються менш ніж на 2 бали. Yokohama BluEarth Es ES32 краща за показниками: керованість і комфорт.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Yokohama BluEarth Es ES32 має 76 проти 70 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama BluEarth Es ES32 має 74 проти 71 у категорії «комфорт».
Шина A · Nexen N Blue HD+
Шина B · Yokohama BluEarth Es ES32
N Blue HD+ чи BluEarth Es ES32?
Яка краща на мокрому, N Blue HD+ чи BluEarth Es ES32?
Жодна, за нашими даними: 73 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, N Blue HD+ чи BluEarth Es ES32?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 71 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, N Blue HD+ чи BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 проти 71 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, N Blue HD+ чи BluEarth Es ES32?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика