Тести 62 · 7 тестів Власники 78 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Nexen SB652, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.
Порівняння
Оновлено:
Nexen N Fera Primus vs Nexen SB652 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 7 + 0 тестів і 11 + 6 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N Fera Primus впевнено попереду, 72–63
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
75
Сухе покриття
N Fera Primus +1362Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів 73 ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 59 N Fera Primus: 60% × 73,3 + 40% × 77,3 = 75
SB652: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 58,6 = 62
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для SB652. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
85
Мокре покриття
N Fera Primus +2263Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів 86 ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 83 60 N Fera Primus: 60% × 85,8 + 40% × 83,3 = 85
SB652: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 59,6 = 63
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для SB652. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
57
Комфорт
SB652 +1067Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 32 ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 73 66 N Fera Primus: 40% × 31,8 + 60% × 73,3 = 57
SB652: 40% × 68,2 (оцінка) + 60% × 66,3 = 67
Немає тестів за категорією «комфорт» для SB652. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
65
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів 64 – Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) – N Fera Primus: 60% × 64,3 + 40% × 66,4 (оцінка) = 65
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для N Fera Primus. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
51
Зносостійкість
SB652 +1465Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів 34 ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 64 N Fera Primus: 60% × 33,7 + 40% × 76,9 = 51
SB652: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 63,6 = 65
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для SB652. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
75
Керованість (власники)
N Fera Primus +1560Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 60 -
54
Економічність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N Fera Primus SB652 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів 54 –
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Fera Primus | Nexen SB652 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 63 |
| Сухе покриття | 75 | 62 |
| Мокре покриття | 85 | 63 |
| Комфорт | 57 | 67 |
| Акустичний комфорт | 65 | – |
| Зносостійкість | 51 | 65 |
| Керованість (власники) | 75 | 60 |
| Економічність | 54 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
N Fera Primus
63
/ 100
SB652
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Fera Primus
Плюси
- Чудове зчеплення на сухій і мокрій дорозі, стабільне проходження поворотів і передбачувана керованість
- Високий комфорт: м'який, плавний хід, який добре поглинає нерівності
- Помітно тихіші за деякі преміальні аналоги
Мінуси
- Дещо довший гальмівний шлях порівняно з окремими конкурентами, як-от Falken
- Повідомляють про швидший знос протектора та порівняно малу початкову глибину малюнка
- Деяким водіям шини здаються шумними залежно від авто та дорожнього покриття
Шина B SB652
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості, низька ціна
- Висока плавність ходу, шини добре гасять нерівності
- Передбачувана поведінка та інформативність керма при активній їзді
Мінуси
- Нестабільний ресурс протектора: від швидкого зносу при жорсткій їзді до пристойного пробігу на легших авто
- Скромне зчеплення на мокрій дорозі
- Не підходять для вимогливої швидкісної їзди
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Fera Primus | B · Nexen SB652 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 50 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 19″ | — |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 53% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 46% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 69–72 дБ | — |
| UTQG | — | 400 A A |
Яку ж купити?
72
/ 100
Nexen N Fera Primus
63
/ 100
Nexen SB652
Переможець: Nexen N Fera Primus — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Обирайте Nexen SB652, якщо для вас найважливіше: зносостійкість і комфорт. Nexen SB652 поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Nexen N Fera Primus має 85 проти 63 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N Fera Primus має 75 проти 60 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Nexen SB652 має 65 проти 51 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Nexen N Fera Primus має 75 проти 62 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Nexen N Fera Primus
Шина B · Nexen SB652
N Fera Primus чи SB652?
Яка краща на мокрому, N Fera Primus чи SB652?
Nexen N Fera Primus, 85 проти 63 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, N Fera Primus чи SB652?
Nexen N Fera Primus, 75 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, N Fera Primus чи SB652?
Nexen SB652, 67 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, N Fera Primus чи SB652?
Nexen SB652, 65 проти 51 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика