tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Nexen N Fera Primus — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 25 + 7 тестів і 5 971 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо

EfficientGrip Performance 2 впевнено попереду, 84–69

Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина AGoodyear

EfficientGrip Performance 2

Літні шини

± 4

Тести 87 · 25 тестів Власники 83 · 5 971 відгук

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (знос)

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Це літні шини, я щойно зняв їх, щоб замінити на зимові, і ще не мив. Зараз вони досить брудні. Та, що тече (на фото), цього року стояла спереду, я переставляю їх вперед/назад щороку. На мою думку, ще один рік (наступного літа) вона витримає ззаду. Як би ви усунули витік? Я читав, що ці спреї-герметики з часом руйнують шину зсередини, але тоді, на мою думку, вона дуже швидко наближається до кінця ресурсу... Я оглянув її, нічого не бачу, окрім, може, однієї-двох дуже крихітних міток, які могли бути проколом цвяхом чи чимось таким, але напевно не скажеш... Може, мило + вода? Дякую за підказки. Ps: у мене десь є інструмент для виміру індикатора, зараз його не можу знайти.”

Nexen N Fera Primus
Шина BNexen

N Fera Primus

Літні шини

± 6

Тести 62 · 7 тестів Власники 78 · 11 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 6) EfficientGrip Performance 2 та N Fera Primus мають рахунок 60 (у середньому 96% проти 95% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 6) EfficientGrip Performance 2 та N Fera Primus мають рахунок 15 (у середньому 90% проти 93% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 4) EfficientGrip Performance 2 та N Fera Primus мають рахунок 13 (у середньому 94% проти 96% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «знос» (усього 4) EfficientGrip Performance 2 та N Fera Primus мають рахунок 40 (у середньому 98% проти 51% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поперечне аквапланування» (усього 3) EfficientGrip Performance 2 та N Fera Primus мають рахунок 21 (у середньому 90% проти 89% від найкращого результату).
  1. 81

    Сухе покриття

    EfficientGrip Performance 2 +6
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 7 тестів8173
    Відгуки, знайдені в інтернеті8277
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 6–096%95%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–099%98%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82,1 = 81

    N Fera Primus: 60% × 73,3 + 40% × 77,4 = 75

  2. 83

    Мокре покриття

    N Fera Primus +2
    85
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 7 тестів8286
    Відгуки, знайдені в інтернеті8383
    Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–190%89%
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 1–394%96%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 1–590%93%
    Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–191%89%
    Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–099%92%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–198%99%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,2 + 40% × 83 = 83

    N Fera Primus: 60% × 85,8 + 40% × 83,4 = 85

  3. 79

    Комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +22
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 1 тестів8232
    Відгуки, знайдені в інтернеті7873

    EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,2 + 60% × 77,5 = 79

    N Fera Primus: 40% × 31,6 + 60% × 73,2 = 57

  4. 74

    Акустичний комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +9
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / 4 тестів8064
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 3–099%98%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 79,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 74

    N Fera Primus: 60% × 64,3 + 40% × 66,3 (оцінка) = 65

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 94

    Зносостійкість

    EfficientGrip Performance 2 +43
    51
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 4 тестів10034
    Відгуки, знайдені в інтернеті8577
    Стирання (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–075%53%
    Знос (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 4–098%51%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94

    N Fera Primus: 60% × 33,7 + 40% × 76,9 = 51

  6. 81

    Керованість (власники)

    EfficientGrip Performance 2 +6
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Відгуки, знайдені в інтернеті8175
  7. 90

    Економічність

    EfficientGrip Performance 2 +36
    54
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2N Fera Primus
    Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / 5 тестів9054
    Витрата пального (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–097%97%
    Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–089%75%
Оцінки коротко
КатегоріяGoodyear EfficientGrip Performance 2Nexen N Fera Primus
Відносна оцінка 84 69
Сухе покриття 81 75
Мокре покриття 83 85
Комфорт 79 57
Акустичний комфорт 74 65
Зносостійкість 94 51
Керованість (власники) 81 75
Економічність 90 54

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 4

EfficientGrip Performance 2

± 6

N Fera Primus

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 6) Goodyear EfficientGrip Performance 2 та Nexen N Fera Primus мають рахунок 42.

ДисциплінаКатегоріяEfficientGrip Performance 2N Fera PrimusΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 96% 95% +1,5 6–0 в 6 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Керованість на сухому Сухе покриття 99% 98% +0,9 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Поперечне аквапланування Мокре покриття 90% 89% +0,9 2–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 94% 96% −2,3 1–3 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Гальмування на мокрому Мокре покриття 90% 93% −2,6 1–5 в 6 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Гальмування на мокрому (бетон) Мокре покриття 91% 89% +1,3 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Коло на мокрому Мокре покриття 99% 92% +6,7 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17
Керованість на мокрому Мокре покриття 98% 99% −0,2 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 99% 98% +1,0 3–0 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Стирання Зносостійкість 75% 53% +22,2 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Знос Зносостійкість 98% 51% +47,3 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Витрата пального Економічність 97% 97% +0,8 1–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Опір коченню Економічність 89% 75% +13,9 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Ціна Вартість 57% 75% −17,9 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Загальна вартість володіння Вартість #1/20 #19/20 – 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Співвідношення ціна/якість Вартість 81% 57% +24,2 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Загальне місце Загалом #13/55 #11/55 – 4–2 в 6 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A EfficientGrip Performance 2

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора і великий пробіг
  • Тиха робота та високий рівень комфорту в салоні
  • Надійне зчеплення й передбачувана керованість як на мокрому, так і на сухому покритті

Мінуси

  • М'які боковини можуть робити кермо нечітким, а під час різкого проходження поворотів — спричиняти крен кузова
  • Деякі власники повідомляють, що в міру зносу протектора шини стають галаснішими або з'являється гудіння
  • Подекуди скаржаться на гірше гальмування чи зчеплення на мокрій дорозі порівняно зі спортивними шинами
Усі теми власників в огляді EfficientGrip Performance 2

Шина B N Fera Primus

Плюси

  • Чудове зчеплення на сухій і мокрій дорозі, стабільне проходження поворотів і передбачувана керованість
  • Високий комфорт: м'який, плавний хід, який добре поглинає нерівності
  • Помітно тихіші за деякі преміальні аналоги

Мінуси

  • Дещо довший гальмівний шлях порівняно з окремими конкурентами, як-от Falken
  • Повідомляють про швидший знос протектора та порівняно малу початкову глибину малюнка
  • Деяким водіям шини здаються шумними залежно від авто та дорожнього покриття
Усі теми власників в огляді N Fera Primus

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Позитивні

Про Goodyear EfficientGrip Performance 2 відгукуються переважно позитивно: користувачі часто хвалять її винятково впевнену поведінку на мокрому, високу витривалість і загальний комфорт. Дехто зауважує, що через м'які боковини вона менш гостро реагує під час активного проходження поворотів, але лишається одним із найкращих виборів за економічністю, гальмуванням і ресурсом.

r/TyreReviews ·5 голосів ·2026-08-23

“Порада щодо нових шин. Отже, мою машину вкрали (RIP), і я купив MB c200d 2016 року із задніми шинами 245/40r18. Час їх міняти, і я не знаю, що вибрати. Всесезонки не потрібні, бо сніг у центральній Іспанії дуже рідкісний. Взимку температура 0–10°C, влітку від 30 до 40. Оскільки я проїжджаю 25–30 000 км на рік, мені особливо важливі поведінка на мокрому та довговічність (мінімум 35–40 000 км). Проблема в тому, що шин, які мені ідеально підійшли б, у цьому розмірі немає (GY efficient grip performance 2 — найкращі шини, які в мене були, — і Michelin Primacy 5). Із того, що я знайшов: Firestone (і roadhawk 2, і roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 і Ventus prime 4) та kumho ps72. Хоч було б приємно заощадити, я переживаю за втрату зчеплення заду на мокрому (це моя перша задньоприводна), тож економія не важлива. Що б ви вибрали? Читати далі”

Переклад з англійської
r/TyreReviews ·3 голоси ·2026-06-16

“Hankook Ventus Prime 4 чи Goodyear EfficientGrip Performance 2. Уже давно не можу вибрати між цими двома шинами. Відгуки покупців, схоже, дуже різні. Я їжджу на тюнінгованому Volkswagen Polo mk6 2020 року. Мені потрібне щось, що додає впевненості під час азартної їзди в поворотах, з доброю стабільністю, переважно керованість і гальмування на сухому, але й відносно комфортно. Поки що я дізнався, що Goodyear комфортніша, краща на мокрому, краща в гальмуванні, але вкрай погана в керованості через м'які боковини. Чи може хтось, хто їздив на EGP2, підтвердити ці твердження, чи їх перебільшують. Базові Polo відомі жорстким ходом, а я живу на Балканах. Дороги повні вибоїн, і інколи їх навіть не об'їхати. Параметри: 195/55R16 87V”

Переклад з англійської
r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік знайдено Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Створюю нову тему, бо в попередній, здається, не можу завантажити фото... Завдяки допомозі тут я знайшов витік. Дивіться фото. Поняття не маю, що це за округла форма, вона здається гладкою/гумовою, і дірка явно йде зсередини неї. Що тепер? Пляшка з герметиком? Клей? Чи та штука, що вставляється всередину, як ремкомплект для шин, з таким канатиком? Дякую!”

Переклад з англійської
Головні теми
#Мокре покриття, гальмування#Витривалість і ресурс#М'які боковини, повороти#Комфорт, малий опір коченню#Порівняння з Michelin Primacy

На основі 9 дописів спільноти

Шина B

Nexen N Fera Primus

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Goodyear EfficientGrip Performance 2 B · Nexen N Fera Primus
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри3550
Діаметри дисків15″ – 21″15″ – 19″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 90% розмірівA у 53% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьA у 51% розмірівC у 46% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–71 дБ69–72 дБ
Глибина протектора6,4 mm (8/32″)—
БоковинаBlack Side Wall - Raised Black Lettering—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—
Спільні розміри1919

Яку ж купити?

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Nexen N Fera Primus

Переможець: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — краща за показниками: зносостійкість, економічність і комфорт. Там, де Nexen N Fera Primus попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 94 проти 51 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 90 проти 54 у категорії «економічність».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 79 проти 57 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 74 проти 65 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину B Для вас головне — гальмування на мокрому

Nexen N Fera Primus перемогла в 5 із 6 спільних тестів (гальмування на мокрому).

Шина A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина B · Nexen N Fera Primus

EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Яка краща на мокрому, EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Жодна, за нашими даними: 83 проти 85 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 81 проти 75 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 74 проти 65 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 79 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 проти 51 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, EfficientGrip Performance 2 чи N Fera Primus?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 проти 54 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика