Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 14 + 7 тестів і 2 532 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ventus Prime 4 впевнено попереду, 75–69
Тести 77 · 14 тестів Власники 71 · 2 532 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (керованість на сухому)
“Символ автомобіля з блискавкою на Hankook Ventus Prime 4 показує, що шина сумісна і з електромобілями (EV), а не що вона призначена виключно для них. Її без проблем можна використовувати і на автомобілях з двигуном внутрішнього згоряння.”
Тести 62 · 7 тестів Власники 78 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / 7 тестів | 83 | 73 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | 77 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 6–0 | 98% | 95% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 | 100% | 98% |
Ventus Prime 4: 60% × 82,7 + 40% × 73,2 = 79
N Fera Primus: 60% × 73,3 + 40% × 77,4 = 75
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / 7 тестів | 79 | 86 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 83 |
| Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–3 | 82% | 89% |
| Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 1–3 | 93% | 96% |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 4–0 | 95% | 93% |
| Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 91% | 89% |
| Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 | 98% | 92% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 99% | 99% |
Ventus Prime 4: 60% × 78,6 + 40% × 74,6 = 77
N Fera Primus: 60% × 85,8 + 40% × 83,4 = 85
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів | 70 | 32 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 73 |
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,4 = 69
N Fera Primus: 40% × 31,6 + 60% × 73,2 = 57
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 4 тестів | 58 | 64 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
| Акустичний комфорт (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–1 | 98% | 98% |
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 61
N Fera Primus: 60% × 64,3 + 40% × 66,3 (оцінка) = 65
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ventus Prime 4 чи N Fera Primus. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 4 тестів | 79 | 34 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 77 |
| Стирання (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 | 67% | 53% |
| Знос (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 4–0 | 67% | 51% |
Ventus Prime 4: 60% × 78,5 + 40% × 66,9 = 74
N Fera Primus: 60% × 33,7 + 40% × 76,9 = 51
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 75 |
| Джерело | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 5 тестів | 84 | 54 |
| Витрата пального (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 | 97% | 97% |
| Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 | 88% | 75% |
| Категорія | Hankook Ventus Prime 4 | Nexen N Fera Primus |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 75 | 69 |
| Сухе покриття | 79 | 75 |
| Мокре покриття | 77 | 85 |
| Комфорт | 69 | 57 |
| Акустичний комфорт | 61 | 65 |
| Зносостійкість | 74 | 51 |
| Керованість (власники) | 72 | 75 |
| Економічність | 84 | 54 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Ventus Prime 4
N Fera Primus
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 6) Hankook Ventus Prime 4 та Nexen N Fera Primus мають рахунок 60.
| Дисципліна | Категорія | Ventus Prime 4 | N Fera Primus | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 98% | 95% | +3,2 | 6–0 в 6 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% | 98% | +1,6 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому (оцінка тестувальника) | Сухе покриття | 90% #4/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 60% #7/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Поперечне аквапланування | Мокре покриття | 82% | 89% | −7,5 | 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 93% | 96% | −2,8 | 1–3 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 95% | 93% | +2,0 | 4–0 в 6 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому (бетон) | Мокре покриття | 91% | 89% | +1,1 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 98% | 92% | +6,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 99% | 99% | 0,0 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test | 40% #9/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 98% | 98% | +0,4 | 2–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Шум (оцінка тестувальника) | Акустичний комфорт | 80% #11/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 60% #5/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Стирання | Зносостійкість | 67% | 53% | +14,2 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Знос | Зносостійкість | 67% | 51% | +16,6 | 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Витрата пального | Економічність | 97% | 97% | +0,8 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Опір коченню | Економічність | 88% | 75% | +12,3 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 69% | 75% | −6,0 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #4/20 | #19/20 | – | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 67% | 57% | +9,9 | 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Загальне місце | Загалом | #4/55 | #11/55 | – | 6–0 в 6 спільних тестах Найновіший: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Про Hankook Ventus Prime 4 відгуки здебільшого позитивні: водії вважають їх комфортними, тихими й здібними шинами для спокійної їзди. Користувачі часто хвалять упевнене зчеплення на сухому й мокрому та вигідне співвідношення ціни й якості порівняно з дорогими варіантами, як-от Michelin. Є певна невизначеність щодо довготривалого зносу протектора й невелике зростання витрати пального, але власники загалом відзначають надійність у щоденній їзді.
“Ага. Я теж читав той відгук. Якщо підняти psi на 3 чи 4, це дало б жорсткі й різкі удари і значно менш комфортну їзду, що мені не подобається. Тому зупинився на 34 спереду і 32 ззаду й знову почав користуватися режимом Eco. Я не вожу великих вантажів і багато пасажирів у машині. Я обмежив це 4 дорослими пасажирами, включно з собою як водієм, з вантажем у багажнику або без.”
Переклад з англійської
“Знайшов поріз на одній зі шин, вона вже 100% непридатна? Тримісячні Hankook Ventus Prime 4, проїхали менше 600 миль. Знайшов невеликий поріз на правій передній. Повітря тримає нормально. Поїду в шиномонтаж на перевірку якнайшвидше, але чи є шанс, що все гаразд? І що могло це спричинити? Удар об бордюр? Дякую наперед!”
Переклад з англійської
“Це оманливо: влітку було дуже мало опадів, і дуже легко звикнути до зчеплення на сухому. А потім під дощем людина дивується. У мене теж була така шина на машині, а до того стояла та, з якою я її купив (якась noname), так от Hankook був на порядок кращий. Тепер на ній VP4, і він, на мою думку, теж нормальний.”
Переклад з англійської
На основі 41 допису спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Hankook Ventus Prime 4 | B · Nexen N Fera Primus |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 66 | 50 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 15″ – 19″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A у 88% розмірів | A у 53% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | B у 46% розмірів | C у 46% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 68–71 дБ | 69–72 дБ |
| Спільні розміри | 40 | 40 |
Hankook Ventus Prime 4
Nexen N Fera Primus
Переможець: Hankook Ventus Prime 4 — краща за показниками: економічність, зносостійкість і комфорт. Обирайте Nexen N Fera Primus, якщо для вас найважливіше: мокре покриття і акустичний комфорт.
Hankook Ventus Prime 4 має 84 проти 54 у категорії «економічність».
Hankook Ventus Prime 4 має 74 проти 51 у категорії «зносостійкість».
Hankook Ventus Prime 4 має 69 проти 57 у категорії «комфорт».
Nexen N Fera Primus має 85 проти 77 у категорії «мокре покриття».
Nexen N Fera Primus, 85 проти 77 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Hankook Ventus Prime 4, 79 проти 75 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Nexen N Fera Primus, 65 проти 61 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Hankook Ventus Prime 4, 69 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».
Hankook Ventus Prime 4, 74 проти 51 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Hankook Ventus Prime 4, 84 проти 54 за нашою оцінкою «економічність».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
