Тести 67 · 1 тест Власники 56 · 6 відгуків
Nexen N'Fera SUR4G vs Falken Azenis RT 615 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Azenis RT 615 попереду, 62–60 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 60 · 4 відгуки
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
62
Сухе покриття
Azenis RT 615 +365Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Професійні тести (оцінка TWG) 60 – Відгуки, знайдені в інтернеті 65 63 -
71
Мокре покриття
N'Fera SUR4G +1358Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Професійні тести (оцінка TWG) 75 – Відгуки, знайдені в інтернеті 67 54 -
60
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 54 – -
58
Комфорт
Azenis RT 615 +361Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 48 52 -
66
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 – -
51
Зносостійкість
Azenis RT 615 +1364Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 40 64 -
55
Керованість
Azenis RT 615 +863Чому така оцінка
Джерело N'Fera SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 55 63
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N'Fera SUR4G | Falken Azenis RT 615 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 60 | 62 |
| Сухе покриття | 62 | 65 |
| Мокре покриття | 71 | 58 |
| Сніг | 60 | – |
| Комфорт | 58 | 61 |
| Шум | 66 | – |
| Зносостійкість | 51 | 64 |
| Керованість | 55 | 63 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
N'Fera SUR4G
Azenis RT 615
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N'Fera SUR4G
Плюси
- Insane level of grip on both dry and wet surfaces
- Exceptional performance in unexpected rain conditions during track events
- Competitive pricing compared to alternatives like the RS4
Мінуси
- Rapid tread wear and short overall tire lifespan
- Requires careful driving speeds in heavy rain after a certain threshold
Шина B Azenis RT 615
Плюси
- Excellent value for money and affordable pricing
- Impressive tread life and durability, holding up well to track days and endurance racing
- Good dry grip and predictable handling for beginners learning performance driving
Мінуси
- Poor performance and hydroplaning tendencies in heavy rain
- Harder rubber compound compared to traditional semi-slicks, limiting absolute ultimate grip
- Requires careful tire pressure tuning (such as running 3-5 psi higher) to optimize performance
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N'Fera SUR4G | B · Falken Azenis RT 615 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини · Трек і змагання |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | 6,4 mm (8/32″) | — |
| UTQG | 200 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
Nexen N'Fera SUR4G
Falken Azenis RT 615
Переможець: Falken Azenis RT 615 — краща за показниками: зносостійкість, керованість і сухе покриття. Обирайте Nexen N'Fera SUR4G, якщо для вас найважливіше: мокре покриття.
Nexen N'Fera SUR4G має 71 проти 58 у категорії «мокре покриття».
Falken Azenis RT 615 має 64 проти 51 у категорії «зносостійкість».
Falken Azenis RT 615 має 63 проти 55 у категорії «керованість».
Falken Azenis RT 615 має 65 проти 62 у категорії «сухе покриття».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.