Тести 72 · 2 тести Власники 80 · 18 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2025 Friction Winter Tyre Test (гальмування на мокрому)
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 18 + 7 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Hakkapeliitta R5 SUV впевнено попереду, 76–69
Тести 72 · 2 тести Власники 80 · 18 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2025 Friction Winter Tyre Test (гальмування на мокрому)
Тести – · поки немає Власники 69 · 7 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 74 | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 69 |
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 73,7 + 40% × 74,3 = 74
Grabber Arctic LT: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 68,8 = 68
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 69 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 84 | 75 |
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 68,6 + 40% × 83,5 = 75
Grabber Arctic LT: 60% × 73,3 (оцінка) + 40% × 75,4 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 75 | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 85 | 70 |
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 74,8 + 40% × 84,7 = 79
Grabber Arctic LT: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | 66 |
Hakkapeliitta R5 SUV: 40% × 70,7 (оцінка) + 60% × 79,1 = 76
Grabber Arctic LT: 40% × 68,1 (оцінка) + 60% × 66,1 = 67
Немає тестів за категорією «комфорт» для Hakkapeliitta R5 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 66 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 84 | 64 |
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 65,7 + 40% × 83,5 = 73
Grabber Arctic LT: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 64,2 = 66
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber Arctic LT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 65 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 64 |
Hakkapeliitta R5 SUV: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 78 = 74
Grabber Arctic LT: 60% × 65,4 (оцінка) + 40% × 63,5 = 65
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Hakkapeliitta R5 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber Arctic LT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 79 | – |
| Джерело | Hakkapeliitta R5 SUV | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 72 | – |
| Категорія | Nokian Hakkapeliitta R5 SUV | General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 69 |
| Сухе покриття | 74 | 68 |
| Мокре покриття | 75 | 74 |
| Сніг | 79 | 70 |
| Комфорт | 76 | 67 |
| Акустичний комфорт | 73 | 66 |
| Зносостійкість | 74 | 65 |
| Керованість (власники) | 79 | – |
| Економічність | 72 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Hakkapeliitta R5 SUV
Grabber Arctic LT
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Nokian Hakkapeliitta R5 SUV | B · General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 70 | 6 |
| Діаметри дисків | 16″ – 22″ | 16″ – 18″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | D | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | B у 91% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 71–73 дБ | — |
| Глибина протектора | 9,5 mm (12/32″) | 12,7 mm (16/32″) |
| Боковина | Black Side Wall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,2–3,5 bar (47 - 51 psi) | 5,5 bar (80 psi) |
| Спільні розміри | 3 | 3 |
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
General Grabber Arctic LT
Переможець: Nokian Hakkapeliitta R5 SUV — краща за показниками: сніг, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. General Grabber Arctic LT поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 79 проти 70 у категорії «сніг».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 76 проти 67 у категорії «комфорт».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 74 проти 65 у категорії «зносостійкість».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV має 73 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Жодна, за нашими даними: 75 проти 74 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 74 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 79 проти 70 за нашою оцінкою «сніг».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 73 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 76 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV, 74 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика