Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 6 + 0 тестів і 662 + 75 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Quatrac 5 впевнено попереду, 72–55
Тести 73 · 6 тестів Власники 71 · 662 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2018 AMS All Season Tyre Test (керованість на сухому)
“Один хлопець на YouTube зняв відеоблог про свій досвід використання quatrac 5 на своєму mirage. Це хороша всесезонна шина для рідкісних випадків снігопаду, але вона аж ніяк не є замінником справжніх зимових шин.”
Тести – · поки немає Власники 47 · 75 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 72 | ≈ 59 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 47 |
Quatrac 5: 60% × 72,1 + 40% × 68,3 = 71
Ecopia EP150: 60% × 59,1 (оцінка) + 40% × 46,8 = 54
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 75 | ≈ 61 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 53 |
Quatrac 5: 60% × 75,5 + 40% × 74,2 = 75
Ecopia EP150: 60% × 60,9 (оцінка) + 40% × 52,9 = 58
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів | 70 | ≈ 57 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 69 | 34 |
Quatrac 5: 60% × 70,4 + 40% × 69,4 = 70
Ecopia EP150: 60% × 57 (оцінка) + 40% × 33,8 = 48
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 70 (оцінка) | ≈ 65 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 48 |
Quatrac 5: 40% × 69,6 (оцінка) + 60% × 71,5 = 71
Ecopia EP150: 40% × 65,2 (оцінка) + 60% × 47,6 = 55
Немає тестів за категорією «комфорт» для Quatrac 5 чи Ecopia EP150. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів | 73 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 67 (оцінка) | 50 |
Quatrac 5: 60% × 73 + 40% × 66,6 (оцінка) = 70
Ecopia EP150: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 49,8 = 60
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Quatrac 5. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecopia EP150. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 74 | ≈ 60 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 47 |
Quatrac 5: 60% × 73,8 + 40% × 70,1 = 72
Ecopia EP150: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 47,2 = 55
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP150. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 50 |
| Джерело | Quatrac 5 | Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів | 66 | – |
| Категорія | Vredestein Quatrac 5 | Bridgestone Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 55 |
| Сухе покриття | 71 | 54 |
| Мокре покриття | 75 | 58 |
| Сніг | 70 | 48 |
| Комфорт | 71 | 55 |
| Акустичний комфорт | 70 | 60 |
| Зносостійкість | 72 | 55 |
| Керованість (власники) | 72 | 50 |
| Ефективність | 66 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Quatrac 5
Ecopia EP150
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Quatrac 5 | Ecopia EP150 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #14/15 2019 Autonavigator Summer Tire Test R16 | #4/16 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Загалом спільнота позитивно оцінює Vredestein Quatrac 5: власники відзначають вигідну ціну, тишу й комфорт та впевнене зчеплення протягом усього року. Це надійна всесезонна шина з позначкою 3PMSF, але кілька власників зазначають, що на глибокому снігу вона поступається спеціальним зимовим шинам, а м'яка гумова суміш може швидко зношуватися.
“Дякую за відгук. Я так і не оновив цю гілку! мої враження: Vredestein здаються чудовою шиною за свою ціну та гідним компромісом. Зчеплення дійсно покращилося, коли шини притерлися. Вони можуть втриматися на дорозі в сухий день на 2-й передачі, але все одно не мають жодних шансів втриматися на дорозі на 1-й. Вони здаються м'якшими, ніж RE92 — м'якші боковини? Вони також дещо стираються півтора року потому, але це, мабуть, більше моя провина, ніж шин. Думаю, у мене на них пробіг 15 000 миль, і я можу проїхати ще 10 000, і це з чималою кількістю пробуксовувань і дуже рідкісним димним бернаутом. Паливна економічність досить хороша — я бачу близько 55 миль на галоні при 58 миль/год з двигуном 2,4 л після повного прогріву та в хороших умовах, і ~50 миль/год при 65 миль/год. Відверто кажучи, я думаю, що бачив CVT Insights з RE92, які показували гірші результати.”
Переклад з англійської
“Ці Quatrac5 нові? Після 15 000 миль мої задні колеса намагаються забезпечити зчеплення на вологому асфальті, якщо я не буду дуже обережним із педаллю газу на першій передачі під час руху з частими зупинками.”
Переклад з англійської
“Після тижнів пошуків я поставив Vredestein Quatrac 5 на свій Q5 — найкраща шина, на якій я коли-небудь їздив, повністю змінила характеристики машини на краще. У дуже холодних / майже крижаних умовах на них усе одно було як влітку. Щойно мої встановлені дилером, майже нові, не-RunFlat шини Continentals зносяться, я обов'язково перейду на V'stein Q Pros.”
Переклад з англійської
На основі 93 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Vredestein Quatrac 5 | B · Bridgestone Ecopia EP150 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 63 | 24 |
| Діаметри дисків | 13″ – 20″ | 13″ – 17″ |
| UTQG | — | 200 B B |
| Боковина | — | Blackwall |
| Спільні розміри | 20 | 20 |
Vredestein Quatrac 5
Bridgestone Ecopia EP150
Переможець: Vredestein Quatrac 5 — краща за показниками: сніг, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Vredestein Quatrac 5 має 70 проти 48 у категорії «сніг».
Vredestein Quatrac 5 має 72 проти 50 у категорії «керованість».
Vredestein Quatrac 5 має 71 проти 54 у категорії «сухе покриття».
Vredestein Quatrac 5 має 75 проти 58 у категорії «мокре покриття».
Vredestein Quatrac 5, 75 проти 58 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Vredestein Quatrac 5, 71 проти 54 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Vredestein Quatrac 5, 70 проти 48 за нашою оцінкою «сніг».
Vredestein Quatrac 5, 70 проти 60 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Vredestein Quatrac 5, 71 проти 55 за нашою оцінкою «комфорт».
Vredestein Quatrac 5, 72 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
