Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 впевнено попереду, 76–63
Тести 61 · 14 тестів Власники 64 · 411 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поперечне аквапланування)
“Зараз на моєму golf R стоять vredestein ultrac pro’s у розмірі 245/40r18 — я дуже задоволений характеристиками за таку ціну. Вони витримують понад 1G у поворотах без жодних проблем. Зношуються теж непогано, проїхав десь 5 000 миль. Я б сказав, що вони приблизно на 85-90% такі ж хороші, як PS4S або EC02. На диво добре показали себе і на дощі”
Тести 82 · 7 тестів Власники 71 · 2 328 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 55 у 2024 Summer Tyre Market Overview (гальмування на сухому)
“Ага, теж помітив це на своїй тачці: перейшов з 225/45/r17 PS5 (дата виробництва 2023 рік) на 205/50/r17 Kumho ecsta hs52, і хоча ширина зменшилася, швидкість у крутому повороті, куди я завжди заїжджаю, зросла десь на 5-7 км/год. Я відчуваю набагато більшу впевненість, коли закидаю її до апексу і не боюся зносу передньої осі (у мене передній привід).”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 83 | 85 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 75 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) | 95% | 100% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) | 99% | 100% |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 90 | 88 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 69 | 72 |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) | 97% | 97% |
| Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) | 88% | 90% |
| Коло на мокрому (% від найкращої) | 98% | 91% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) | 25% | 97% |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 60 |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 67 | 64 |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 10 | 78 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 56 | 66 |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 75 |
| Категорія | Vredestein Ultrac | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 63 | 76 |
| Сухе покриття | 76 | 81 |
| Мокре покриття | 81 | 82 |
| Комфорт | 67 | 65 |
| Шум | 67 | 65 |
| Зносостійкість | 28 | 73 |
| Керованість | 65 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Ultrac
Ecsta HS52
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Ultrac | Ecsta HS52 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 95% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +12,8 | Той самий тест |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #6/8 · 2024 Auto Express Summer Tyre Test | 100% #2/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview | −4,7 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% #7/8 · 2024 AMS Summer SUV Tyre Test | 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −0,8 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 84% #5/10 · 2025 Autobild SUV Off-Road Summer Tyre Test | 88% #16/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −4,8 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 97% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 93% #46/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +3,4 | Різні тести |
| Стирання | Інші | 47% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 44% #30/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +3,0 | Різні тести |
| Шум | Інші | 96% #21/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 98% #8/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −2,1 | Той самий тест |
| Ціна | Інші | 68% #10/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −8,9 | Той самий тест |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 38% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 98% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −60,3 | Різні тести |
| Знос | Інші | 53% #19/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 77% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −23,8 | Той самий тест |
| Загальне місце | Загалом | 25% #7/8 · 2023 Autoklub ČR Premium Summer Tire Test R16 | 40% #4/6 · 2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 | −15,0 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 98% #6/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 94% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +3,9 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #20/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0% #7/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0,0 | Той самий тест |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 97% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 97% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +0,1 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 88% #3/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 90% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | −1,8 | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 98% #4/8 · 2024 AMS Summer SUV Tyre Test | 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +6,6 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 25% #5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | 97% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −71,9 | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Власники зазвичай вважають Vredestein Ultrac та Ultrac Pro привабливою та доступною альтернативою преміальним літнім шинам з високими характеристиками, таким як Michelin Pilot Sport 4S. Водії часто підкреслюють суттєву економію коштів поряд із порівнянними характеристиками на сухій і мокрій дорозі, комфортом та рівнем шуму, хоча дехто вказує на певні компроміси щодо жорсткості в крутих поворотах.
“Vredestein Ultrac Sessanta — це, мабуть, найкращі спортивні шини з усіх коли-небудь створених. Я професійно продаю шини з 16 років, випробував сотні різних шин, щоб давати клієнтам найкращі поради, тому вважаю себе дещо експертом. Sessantas — геніальні. Я від'їздив на них на X5 8 000 миль, вони не могли спрацювати краще в жодному сценарії. РЕДАГУВАННЯ: Ой, і вони зношуються настільки рівномірно, що в це важко повірити!”
Переклад з англійської
“Потрібні нові шини... Чи є у когось шини Vredestein Ultrac Pro? Потрібні нові шини на мій 2023 Model 3 Performance у розмірі 235/45R20. Я помітив, що шини Vredestein Ultrac Pro мають чудові відгуки в кількох британських тестах, але вони нові й ще не популярні в США. Чи є у когось якісь думки щодо них? Вони коштують ВДВІЧІ дешевше за Michelin PS4S. Мене зовсім не хвилює поведінка на снігу чи дощі (жодних CrossClimates), оскільки я перебуваю в теплої Південній Каліфорнії. Мене переважно цікавить опір коченню, гарне відчуття керма та відсутність потреби міняти їх кожні 20 000 миль.”
Переклад з англійської
“Зараз я їзжу на Vredestein Ultrac Pros і дуже ними задоволений. Я б сказав, що це 90% від PS4S за 50% ціни. Вони тихіші та комфортніші за заводські Pzeros. Дуже рекомендую їх. Як і ви, я їзжу на літній гумі цілий рік.”
Переклад з англійської
На основі 17 дописів спільноти
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.
“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”
Переклад з англійської
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Переклад з англійської
“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”
Переклад з англійської
На основі 17 дописів спільноти
| Параметр | A · Vredestein Ultrac | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 65 | 53 |
| Діаметри дисків | 15″ – 21″ | 14″ – 20″ |
Vredestein Ultrac
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: зносостійкість, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Kumho Ecsta HS52 має 73 проти 28 у категорії «зносостійкість».
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 65 у категорії «керованість».
Kumho Ecsta HS52 має 81 проти 76 у категорії «сухе покриття».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.
