Тести 82 · 10 тестів Власники 72 · 39 відгуків
Найкращий результат: 4-е місце з 50 у 2023 ADAC Summer Tyre Test (стирання)
Порівняння
Оновлено
Michelin Primacy 4+ vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Primacy 4+ попереду, 77–75 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 80 · 7 тестів Власники 71 · 2 328 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (співвідношення ціна/якість)
“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
79
Сухе покриття
Ecsta HS52 +382Чому така оцінка
Джерело Primacy 4+ Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 83 86 Відгуки, знайдені в інтернеті 73 76 Гальмування на сухому (% від найкращої) 79% 100% Керованість на сухому (% від найкращої) 99% 99% -
76
Мокре покриття
Ecsta HS52 +177Чому така оцінка
Джерело Primacy 4+ Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 78 82 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 70 Гальмування на мокрому (% від найкращої) 89% 97% Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) 93% 90% Коло на мокрому (% від найкращої) 97% 91% Керованість на мокрому (% від найкращої) 25% 97% -
72
Комфорт
Primacy 4+ +765Чому така оцінка
Джерело Primacy 4+ Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 72 – Відгуки, знайдені в інтернеті 72 60 -
72
Шум
Primacy 4+ +765Чому така оцінка
Джерело Primacy 4+ Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 75 64 -
83
Зносостійкість
Primacy 4+ +1073Чому така оцінка
Джерело Primacy 4+ Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 91 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 66 -
68
Керованість
Ecsta HS52 +775Чому така оцінка
Джерело Primacy 4+ Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 75
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Primacy 4+ | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 77 | 75 |
| Сухе покриття | 79 | 82 |
| Мокре покриття | 76 | 77 |
| Комфорт | 72 | 65 |
| Шум | 72 | 65 |
| Зносостійкість | 83 | 73 |
| Керованість | 68 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
77
/ 100
Primacy 4+
75
/ 100
Ecsta HS52
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Primacy 4+ | Ecsta HS52 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 86% #7/8 · 2025 EV Tyre Test | 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +4,2 | Різні тести |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 79% #8/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | 100% #2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −21,4 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% #3/10 · 2024 Motorhome Summer Tyre Test | 99% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +0,8 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 76% #6/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | 67% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +9,6 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 95% #33/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 93% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +1,7 | Різні тести |
| Стирання | Інші | 65% #4/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 87% #3/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −22,7 | Різні тести |
| Шум | Інші | 100% #3/8 · 2023 Motor Summer Tyre Test | 98% #8/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +1,7 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 52% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −25,0 | Той самий тест |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 59% #10/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 98% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −39,2 | Різні тести |
| Знос | Інші | 92% #2/8 · 2025 EV Tyre Test | 77% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +14,8 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 80% #3/11 · 2023 UTAC Summer Tire Test R17 | 40% #4/6 · 2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 | +40,0 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 96% #7/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 94% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +2,3 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #9/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 0% #7/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 89% #9/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | 97% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | −8,2 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 93% #11/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 90% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +3,4 | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 97% #7/8 · 2025 EV Tyre Test | 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +5,4 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 25% #5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | 97% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −71,9 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Primacy 4+
Плюси
- Excellent ride comfort and a smooth, compliant 'limousine-like' feel over bumps
- Strong and reliable grip in both wet and dry conditions, inspiring confidence
- Noticeable improvement in quietness and traction compared to predecessor tires or factory options
Мінуси
- Loud road noise and a harsh drone on rough or coarse asphalt surfaces
- Soft sidewalls can reduce steering agility and initial responsiveness compared to dedicated sport tires
- High premium price point relative to competitors
Шина B Ecsta HS52
Плюси
- Excellent wet and dry weather traction
- Low road noise and quiet operation
- Smooth and comfortable ride quality
Мінуси
- A few reports of accelerated or abnormal tread wear
- Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
- Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Michelin Primacy 4+
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Kumho Ecsta HS52
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.
r/TyreReviews
·1 голос ·2026-01-22
“Справа труба, у мене стоять hs52 на моїй audi a3 8l quattro 1.8t, у мене немає зачепу на дощу.. Типу не можу нормально ввійти в поворот, її просто веде прямо... На сухому все норм, але на мокрому — забудьте. У мого дядька був такий самий досвід з kuhmo на його bmw 118 diesel, він купив якісь диски, і на них стояли доволі непогані kumho. Він казав, що машина тільки й хотіла дрифтувати та йти в занос. Казав, що кілька разів робила розворот на 180, казав — ніколи знову, я сказав те саме, не довіряю своїй машині на цих шинах. Збираюся взяти нові 17" диски та Goodyear asymmetric 6. Щоб замінити свої 16" заводські диски з kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки погані. Типу 1 ere prix були навіть кращими на моєму Mercedes, хоч вони й стали овальними.”
Переклад з англійської
r/CarTalkUK
·1 голос ·2025-01-11
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Переклад з англійської
r/tires
·3 голоси ·2025-09-23
“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”
Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на сухій дорозі та керованість#Характеристики на мокрій дорозі#Жорсткість боковин#Ціна та цінність#Порівняння з конкурентами#Паливна економічність і вага#Знос протектора та довговічність
На основі 17 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Primacy 4+ | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
77
/ 100
Michelin Primacy 4+
75
/ 100
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Michelin Primacy 4+ — краща за показниками: зносостійкість, комфорт і шум. Обирайте Kumho Ecsta HS52, якщо для вас найважливіше: керованість і сухе покриття.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Primacy 4+ має 83 проти 73 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin Primacy 4+ має 72 проти 65 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Michelin Primacy 4+ має 72 проти 65 у категорії «шум».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 68 у категорії «керованість».
Шина A · Michelin Primacy 4+
Шина B · Kumho Ecsta HS52
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.