Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 4 + 10 тестів і 2 189 + 162 відгуків власників. Як ми оцінюємо
ADVAN Fleva V701 попереду, 70–67 Мінімальна перевага
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 189 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Тести 70 · 10 тестів Власники 62 · 162 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2025 Auto Express Summer Tyre Test (гальмування на сухому)
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 10 тестів | 78 | 97 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 69 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74
Advan Sport V107: 60% × 97,3 + 40% × 69,2 = 86
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 10 тестів | 70 | 83 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 64 | 68 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68
Advan Sport V107: 60% × 82,9 + 40% × 68,1 = 77
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 49 (оцінка) | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 13 | – |
ADVAN Fleva V701: 60% × 49,1 (оцінка) + 40% × 12,7 = 35
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 3 тестів | 62 | 43 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 62 | 56 |
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62
Advan Sport V107: 40% × 43,2 + 60% × 56 = 51
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 5 тестів | 75 | 43 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | 65 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60,1 = 69
Advan Sport V107: 60% × 43,2 + 40% × 65,4 = 52
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 4 тестів | 75 | 46 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 59 | 46 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,4 = 69
Advan Sport V107: 60% × 45,8 + 40% × 45,7 = 46
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 70 |
| Джерело | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 7 тестів | 71 | 10 |
| Категорія | Yokohama ADVAN Fleva V701 | Yokohama Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 67 |
| Сухе покриття | 74 | 86 |
| Мокре покриття | 68 | 77 |
| Сніг | 35 | – |
| Комфорт | 62 | 51 |
| Акустичний комфорт | 69 | 52 |
| Зносостійкість | 69 | 46 |
| Керованість (власники) | 72 | 70 |
| Ефективність | 71 | 10 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
ADVAN Fleva V701
Advan Sport V107
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 96% #4/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | – | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 100% #1/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 96% #3/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 82% #27/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 96% #6/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Різні тести |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 56% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 92% #6/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 97% #16/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 66% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 71% #15/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 78% #7/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 71% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 74% #13/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Вартість | #14/20 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | #20/20 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 57% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 78% #11/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | #18/50 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Обговорення Yokohama ADVAN Fleva V701 здебільшого ведуть майбутні покупці: вони запитують про щоденну експлуатацію, зносостійкість і вигідність порівняно з преміальними аналогами. Ті, хто розглядає ці шини або вже їздить на них, зазначають, що вони є в малих і нестандартних розмірах дисків, і цінують їхню доступну ціну. Небагато прямих відгуків хвалять чітку реакцію на поворот керма, жорсткіші боковини та пристойну плавність ходу порівняно зі спортивними літніми шинами конкурентів.
“Yokohama advan fleva v701? Зараз дивлюся стандартні розміри для мого 99 MRS, і v701 — це єдиний нормальний комплект, який я можу знайти. Я живу в Канаді і планував замовити їх на наступний тиждень, просто подумав зробити ще одну перевірку перед тим, як їхати в Беллінгем. Я досить новачок у виборі власних шин, намагаюся також вкластися в 550-600 usd або максимум 800-850 cad з урахуванням податків, якщо це можливо.”
Переклад з англійської
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
“Відгуки в інтернеті загалом — це суцільна лотерея. Скільки разів ви бачили продукти з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для вашого власного випадку/ситуації. Я впевнений, що частина причини, чому менше людей купують Vredestein — це впізнаваність бренду. Як і підкреслю... я б сказав, що ніколи про них не чув... окрім того, що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15" диски OZ rally. У них була шина в незвичному розмірі 215-50-15. Оскільки ви маєте власний досвід, який є позитивним, це, мабуть, варте більше, ніж 99% онлайн-відгуків. Зрештою я, мабуть, візьму Yokohama Advan Fleva v701 у розмірі 205-55-15. Я бачив захоплені відгуки про них і відгуки про те, що вони повне лайно. Я б хотів отримати Yokohama Advan HF Type-D через їхню автентичність для того періоду, і тому що я просто вважаю їх крутими (а хіба це не найголовніше в шині?) ...але їх важко дістати у Штатах. Ну, може не важко, просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 штук коштувала близько $650. Більшість британських та європейських постачальників, яких я знайшов, навіть не відправляють їх у США. Але я тут зовсім відійшов від теми.”
Переклад з англійської
На основі 22 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Yokohama ADVAN Fleva V701 | B · Yokohama Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 70 | 136 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 16″ – 24″ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | 6,4 mm (8/32″) |
| UTQG | 300 A A | 240 A A |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Спільні розміри | 29 | 29 |
Yokohama ADVAN Fleva V701
Yokohama Advan Sport V107
Невелика перевага: Yokohama ADVAN Fleva V701 — краща за ефективність, зносостійкість і акустичний комфорт. Обирайте Yokohama Advan Sport V107, якщо для вас найважливіше: сухе покриття і мокре покриття.
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 71 проти 10 у категорії «ефективність».
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 46 у категорії «зносостійкість».
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 52 у категорії «акустичний комфорт».
Yokohama Advan Sport V107 має 86 проти 74 у категорії «сухе покриття».
Yokohama Advan Sport V107, 77 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Yokohama Advan Sport V107, 86 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 52 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 62 проти 51 за нашою оцінкою «комфорт».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 46 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 проти 10 за нашою оцінкою «ефективність».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
