Тести 71 · 2 тести Власники 47 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2018 Autobild UHP Winter Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Blizzak LM001 vs Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 11 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Blizzak LM-25 RFT впевнено попереду, 73–60
Тести – · поки немає Власники 74 · 8 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
60
Сухе покриття
Blizzak LM-25 RFT +1070Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 71 ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 43 72 Blizzak LM001: 60% × 71,5 + 40% × 42,5 = 60
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,5 (оцінка) + 40% × 71,5 = 70
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
65
Мокре покриття
Blizzak LM-25 RFT +1277Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 75 ≈ 76 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 50 80 Blizzak LM001: 60% × 74,5 + 40% × 50,4 = 65
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,6 (оцінка) + 40% × 79,5 = 77
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,54).
-
60
Сніг
Blizzak LM-25 RFT +1575Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 68 ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 49 78 Blizzak LM001: 60% × 68,4 + 40% × 48,5 = 60
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 78 = 75
Немає тестів за категорією «сніг» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
52
Комфорт
Blizzak LM-25 RFT +1769Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 43 70 Blizzak LM001: 40% × 64,4 (оцінка) + 60% × 42,9 = 52
Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,2 (оцінка) + 60% × 69,5 = 69
Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
54
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 71 – Відгуки, знайдені в інтернеті 29 – Blizzak LM001: 60% × 70,8 + 40% × 29,2 = 54
-
56
Зносостійкість
Blizzak LM-25 RFT +1470Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 49 72 Blizzak LM001: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 49 = 56
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 71,7 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
54
Керованість (власники)
Blizzak LM-25 RFT +1468Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Відгуки, знайдені в інтернеті 54 68 -
71
Ефективність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM001 Blizzak LM-25 RFT Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 71 –
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM001 | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 60 | 73 |
| Сухе покриття | 60 | 70 |
| Мокре покриття | 65 | 77 |
| Сніг | 60 | 75 |
| Комфорт | 52 | 69 |
| Акустичний комфорт | 54 | – |
| Зносостійкість | 56 | 70 |
| Керованість (власники) | 54 | 68 |
| Ефективність | 71 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
60
/ 100
Blizzak LM001
73
/ 100
Blizzak LM-25 RFT
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak LM001
Плюси
- Чудове зчеплення на глибокому снігу та льоду
- Точна керованість і стабільність на холодних зимових дорогах
- Надійне гальмування в складних погодних умовах
Мінуси
- Частина власників скаржиться на швидкий знос протектора
- Гучна на сухому асфальті
- Витрата пального вища, ніж у інших зимових шин
Шина B Blizzak LM-25 RFT
Плюси
- Винятково зчеплення на глибокому, свіжому чи втрамбованому снігу та льоду
- Робить задньопривідні авто цілком придатними для зимової їзди
- М'якший, тихіший і плавніший хід, ніж у звичайних літніх шин run-flat
Мінуси
- Довший гальмівний шлях на сухій дорозі, коли температура піднімається вище нуля
- Гірші гальмування та керованість за температури понад 20 градусів Цельсія
- Схильність до спрацювання ABS та ESP на слизькому льоду
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM001 | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 69 | — |
| Діаметри дисків | 14″ – 21″ | — |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | — |
Яку ж купити?
60
/ 100
Bridgestone Blizzak LM001
73
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Переможець: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — краща за показниками: комфорт, сніг і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 69 проти 52 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 75 проти 60 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 70 проти 56 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 68 проти 54 у категорії «керованість».
Шина A · Bridgestone Blizzak LM001
Шина B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT?
Яка краща на мокрому, Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 77 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 70 проти 60 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 75 проти 60 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 69 проти 52 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Blizzak LM001 чи Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 70 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика