tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Bridgestone Ecopia EP300 vs Toyo NanoEnergy 3 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 17 + 1 120 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Надто близько: Ecopia EP300 70, NanoEnergy 3 69.

Bridgestone Ecopia EP300
Шина ABridgestone

Ecopia EP300

Літні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 71 · 17 відгуків

Toyo NanoEnergy 3
Шина BToyo

NanoEnergy 3

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 70 · 1 120 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 69

    Сухе покриття

    Нарівні
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300NanoEnergy 3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7070

    Ecopia EP300: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 69,8 = 69

    NanoEnergy 3: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 69,7 = 69

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для NanoEnergy 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 72

    Мокре покриття

    Ecopia EP300 +4
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300NanoEnergy 3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7266

    Ecopia EP300: 60% × 71,4 (оцінка) + 40% × 71,9 = 72

    NanoEnergy 3: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 66,3 = 68

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для NanoEnergy 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 68

    Комфорт

    NanoEnergy 3 +2
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300NanoEnergy 3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6770

    Ecopia EP300: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 67 = 68

    NanoEnergy 3: 40% × 69 (оцінка) + 60% × 69,9 = 70

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для NanoEnergy 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. 70

    Зносостійкість

    NanoEnergy 3 +1
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300NanoEnergy 3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7373

    Ecopia EP300: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    NanoEnergy 3: 60% × 68,9 (оцінка) + 40% × 73 = 71

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для NanoEnergy 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  5. 71

    Керованість (власники)

    Ecopia EP300 +1
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300NanoEnergy 3
    Відгуки, знайдені в інтернеті7170
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Ecopia EP300Toyo NanoEnergy 3
Відносна оцінка 70 69
Сухе покриття 69 69
Мокре покриття 72 68
Комфорт 68 70
Зносостійкість 70 71
Керованість (власники) 71 70

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Ecopia EP300

± 8

NanoEnergy 3

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia EP300

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Висока плавність ходу та низький дорожній шум
  • Помітно менша витрата пального

Мінуси

  • У міру зносу зчеплення на мокрій дорозі суттєво погіршується
  • М'які боковини можуть давати відчуття «пливкості» та підскакування на ходу
  • Не розраховані на спортивну їзду та швидке проходження поворотів
Усі теми власників в огляді Ecopia EP300

Шина B NanoEnergy 3

Плюси

  • Чудова плавність ходу й помітно низький дорожній шум
  • Висока ціна-якість, доступна вартість
  • Вражаючий ресурс протектора, повільний знос

Мінуси

  • Непередбачуване або слабке зчеплення на мокрій дорозі, через що трапляються заноси й побоювання щодо аквапланування
  • М'які боковини погіршують чіткість реакції на поворот керма, а під час різких поворотів шина помітно прогинається
  • Погіршення характеристик і задубіння гуми після тривалої експлуатації (понад кілька років)
Усі теми власників в огляді NanoEnergy 3

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP300 B · Toyo NanoEnergy 3
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри2948
Діаметри дисків15″ – 18″13″ – 17″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC у 89% розмірівC
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 97% розмірівC у 91% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум66–71 дБ69–70 дБ
Спільні розміри2121

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia EP300

Toyo NanoEnergy 3

Надто близько: Bridgestone Ecopia EP300 та Toyo NanoEnergy 3 відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Ecopia EP300 краща за показниками: мокре покриття. Bridgestone Ecopia EP300 поки спирається на мало даних (0 тестів, 17 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Ecopia EP300 має 72 проти 68 у категорії «мокре покриття».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP300
Шина B · Toyo NanoEnergy 3

Ecopia EP300 чи NanoEnergy 3?

Яка краща на мокрому, Ecopia EP300 чи NanoEnergy 3?

Bridgestone Ecopia EP300, 72 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP300 чи NanoEnergy 3?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Ecopia EP300 чи NanoEnergy 3?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 70 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Ecopia EP300 чи NanoEnergy 3?

Жодна, за нашими даними: 70 проти 71 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика