Тести – · поки немає Власники 56 · 8 відгуків
Bridgestone Potenza RE030, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Bridgestone Potenza RE030 vs Falken Azenis FK510 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 31 тестів і 8 + 907 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Azenis FK510 впевнено попереду, 73–58
Тести 74 · 31 тест Власники 66 · 907 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (гальмування на мокрому)
“У мене стоять Falken FK510, і я живу там, де дощить 300 днів на рік, вони працюють чудово, і я впевнений, що 520-ті ще кращі”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
59
Сухе покриття
Azenis FK510 +1574Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 28 тестів ≈ 63 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 55 75 Potenza RE030: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 54,8 = 59
Azenis FK510: 60% × 72,8 + 40% × 75,4 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
56
Мокре покриття
Azenis FK510 +2783Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 29 тестів ≈ 59 (оцінка) 88 Відгуки, знайдені в інтернеті 51 76 Potenza RE030: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 51,4 = 56
Azenis FK510: 60% × 87,6 + 40% × 76,2 = 83
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
–
Сніг
Немає порівняння55Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 61 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 44 Azenis FK510: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 44,3 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Azenis FK510. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
56
Комфорт
Potenza RE030 +452Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 6 тестів ≈ 65 (оцінка) 42 Відгуки, знайдені в інтернеті 43 68 Potenza RE030: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 43,1 = 56
Azenis FK510: 60% × 41,7 + 40% × 68,2 = 52
Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE030. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння67Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 18 тестів – 66 Відгуки, знайдені в інтернеті – 69 Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 68,7 = 67
-
67
Зносостійкість
Potenza RE030 +166Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 5 тестів ≈ 67 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 57 Potenza RE030: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 67
Azenis FK510: 60% × 72,4 + 40% × 57,3 = 66
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
49
Керованість (власники)
Azenis FK510 +2271Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 Azenis FK510 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 71
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Potenza RE030 | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 58 | 73 |
| Сухе покриття | 59 | 74 |
| Мокре покриття | 56 | 83 |
| Сніг | – | 55 |
| Комфорт | 56 | 52 |
| Шум | – | 67 |
| Зносостійкість | 67 | 66 |
| Керованість (власники) | 49 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Potenza RE030
Azenis FK510
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Potenza RE030
Плюси
- Винятковий ресурс та довговічність протектора
- Надійне та стабільне зчеплення на сухому асфальті
- Міцна та жорстка конструкція боковини
Мінуси
- Високий рівень шуму в салоні
- Слабка тяга та керованість на мокрій дорозі
- Схильність до недостатньої повороткості
Шина B Azenis FK510
Плюси
- Видатне зчеплення як на мокрому, так і на сухому покритті
- Виняткова цінність і нижча ціна порівняно з преміальними брендами
- Плавна та комфортна їзда, яка добре поглинає нерівності дороги
Мінуси
- Прискорений знос протектора та коротший загальний термін служби
- М'якші боковини можуть призвести до трохи запізнілої початкової реакції керма або відчуття розхитаності під час агресивних маневрів на високій швидкості
- Поодинокі скарги на підвищений шум шин або жорсткість на певних шорстких чи бетонних дорожніх покриттях
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Bridgestone Potenza RE030
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Falken Azenis FK510
Власники часто розглядають Falken Azenis FK510 як доступну бюджетну альтернативу шинам преміумкласу на кшталт Michelin Pilot Sports, що забезпечує міцне зчеплення в дощову погоду та хороший повсякденний дорожній комфорт. Проте думки розділилися через швидкий знос протектора: чимало водіїв повідомляють про лисі шини через 10 000 – 15 000 миль пробігу або низьку довговічність під час заїздів на треку та автокросу. Крім того, деякі власники помічають погіршення відгуку керма, підвищений шум від дороги та загальне зниження характеристик порівняно з найкращими шинами максимальної продуктивності.
“У мене стоїть комплект Falken Azenis FK510 на моїх 20-дюймових дисках Detroits, на яких я їзжу вже кілька років. Тоді вони коштували недорого і помітно не відрізнялися від Піреллі, що стояли до цього — я б купив їх знову.”
Переклад з англійської
“ST здається ватним на нових Falken. Нещодавно я придбав комплект 245/40/18 Falken Azenis FK510 на свої штатні диски. Після цього здається, що машина постійно їде мокрою дорогою. Навіть після прогріву шин машина поводиться як човен на вовні, і здається, що задня частина не хоче слідувати за передньою. Якісь поради? Чи я зробив поганий вибір шин?”
Переклад з англійської
“Цитата: Початково опубліковано alohasurftoad G-Max RS, Falken FK510 або Firestone, всі хороші. +1 за Falken FK510, проїхав близько 500 миль, дуже тихі та комфортні. Винятковене зчеплення на сухому/мокрому покритті.”
Переклад з англійської
На основі 63 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Potenza RE030 | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 93 |
| Діаметри дисків | — | 17″ – 22″ |
| Глибина протектора | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone Potenza RE030
Falken Azenis FK510
Переможець: Falken Azenis FK510 — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Обирайте Bridgestone Potenza RE030, якщо для вас найважливіше: комфорт. Bridgestone Potenza RE030 поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.
Falken Azenis FK510 має 83 проти 56 у категорії «мокре покриття».
Falken Azenis FK510 має 71 проти 49 у категорії «керованість».
Falken Azenis FK510 має 74 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Bridgestone Potenza RE030 має 56 проти 52 у категорії «комфорт».
Potenza RE030 чи Azenis FK510?
Яка краща на мокрому, Potenza RE030 чи Azenis FK510?
Falken Azenis FK510, 83 проти 56 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE030 чи Azenis FK510?
Falken Azenis FK510, 74 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Potenza RE030 чи Azenis FK510?
Bridgestone Potenza RE030, 56 проти 52 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Potenza RE030 чи Azenis FK510?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 66 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика