Тести 75 · 8 тестів Власники 60 · 32 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (гальмування на снігу)
Порівняння
Оновлено
Continental VikingContact 7 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 8 + 4 тестів і 32 + 2 189 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Різні сезони: VikingContact 7 і ADVAN Fleva V701 оцінено порівняно з шинами власного сезону.
Тести 73 · 4 тести Власники 58 · 2 189 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
66
Сухе покриття
ADVAN Fleva V701 +874Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 3 тестів 76 77 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 69 VikingContact 7: 60% × 76,4 + 40% × 49,4 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,5 + 40% × 68,5 = 74
-
66
Мокре покриття
ADVAN Fleva V701 +268Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 3 тестів 68 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 65 VikingContact 7: 60% × 68,4 + 40% × 62,1 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 65,2 = 68
-
75
Сніг
VikingContact 7 +4134Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / – тестів 79 ≈ 50 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 70 10 VikingContact 7: 60% × 78,6 + 40% × 70,1 = 75
ADVAN Fleva V701: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 10,4 = 34
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
70
Комфорт
VikingContact 7 +763Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 70 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 63 VikingContact 7: 60% × 70 + 40% × 71 = 70
ADVAN Fleva V701: 60% × 62,5 + 40% × 63,3 = 63
-
80
Шум
VikingContact 7 +1070Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 1 тестів 88 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 62 VikingContact 7: 60% × 88,1 + 40% × 68,1 = 80
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,7 + 40% × 61,8 = 70
-
59
Зносостійкість
ADVAN Fleva V701 +1069Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 62 (оцінка) 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 54 61 VikingContact 7: 60% × 62 (оцінка) + 40% × 54 = 59
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,1 + 40% × 60,8 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для VikingContact 7. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
60
Керованість (власники)
ADVAN Fleva V701 +1171Чому така оцінка
Джерело VikingContact 7 ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті 60 71
Оцінки коротко
| Категорія | Continental VikingContact 7 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 65 |
| Сухе покриття | 66 | 74 |
| Мокре покриття | 66 | 68 |
| Сніг | 75 | 34 |
| Комфорт | 70 | 63 |
| Шум | 80 | 70 |
| Зносостійкість | 59 | 69 |
| Керованість (власники) | 60 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
67
/ 100
VikingContact 7
65
/ 100
ADVAN Fleva V701
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | VikingContact 7 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 80% #2/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 80% #2/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 80% #3/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 56% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Шум | Шум | 100% #3/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Ціна | Вартість | 69% #5/8 · 2022 ViBilagare Nordic SUV Winter Tyre Test | 71% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 100% #1/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #2/15 2025 Teknikens Värld Winter Tire Test R17 | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A VikingContact 7
Плюси
- Винятково тиха та комфортна їзда
- Чудові показники в каші та глибокому снігу
- Стабільна та передбачувана керованість на шосейних швидкостях
Мінуси
- Суперечливі відгуки щодо терміну служби протектора та довговічності
- Помітне зниження ефективності гальмування на льоду порівняно з найкращими спеціалізованими льодовими шинами
- Гумова суміш може твердіти або характеристики можуть погіршуватися після кількох сезонів
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за свою ціну
- Помітно тихіші та комфортніші за багато конкуруючих шин класу UHP
- Точна реакція на кермування та хороший зворотний зв'язок із дорогою
Мінуси
- Швидший за середній знос протектора, про який повідомляють водії з агресивним стилем їзди
- Деякі скарги на м'які боковини, що призводять до початкової затримки реакції на поворот керма або колісної колії
- Періодичні скарги на підвищений шум від дороги залежно від автомобіля та дорожнього покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Continental VikingContact 7
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Нейтрально
Yokohama ADVAN Fleva V701
Обговорення спільноти щодо Yokohama ADVAN Fleva V701 переважно складаються з питань потенційних покупців про повсякденну їзду, зносостійкість протектора та співвідношення ціни і якості порівняно з преміальними альтернативами. Ті, хто розглядає їх або використовує, відзначають непогану доступність у менших або нішевих розмірах коліс і цінують їхню доступну ціну. Обмежені відгуки про безпосередній досвід експлуатації хвалять чуйну реакцію на кермування, жорсткіші боковини та пристойний комфорт їзди порівняно з конкуруючими спортивними літніми шинами.
r/TyreReviews
·2 голоси ·2026-06-06
“Yokohama Advan Fleva V701 у 2026 році. Вони зараз мають сенс? Я б поставив їх на хетчбек (1300 кг), і зазвичай їзжу до 180-200 км/год зі швидкими розгонами та входами в повороти в повсякденному житті. Погода зазвичай сонячна, але іноді йде дощ. Чи є вони досі безпечним і хорошим вибором, чи є якісь інші бренди, які краще підійдуть для мого стилю водіння (і для моїх дисків 215/45 r18)? Заздалегідь дякую.”
Переклад з англійської
r/mr2
·2 голоси ·2025-05-24
“Yokohama advan fleva v701? Зараз дивлюся стандартні розміри для мого 99 MRS, і v701 — це єдиний нормальний комплект, який я можу знайти. Я живу в Канаді і планував замовити їх на наступний тиждень, просто подумав зробити ще одну перевірку перед тим, як їхати в Беллінгем. Я досить новачок у виборі власних шин, намагаюся також вкластися в 550-600 usd або максимум 800-850 cad з урахуванням податків, якщо це можливо.”
Переклад з англійської
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
Головні теми
#придатність для повсякденного водіння#знос протектора та термін служби#бюджетні літні характеристики#порівняння з Michelin#відчуття керма та реакція на поворот#доступність розмірів коліс
На основі 22 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Continental VikingContact 7 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 134 | 70 |
| Діаметри дисків | 14″ – 22″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | 10 - 11/32″ | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Боковина | Black Side Wall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 34 | 34 |
Яку ж купити?
67
/ 100
Continental VikingContact 7
65
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Створені для різних сезонів: Continental VikingContact 7 — зимова шина, Yokohama ADVAN Fleva V701 — літня. Кожна оцінка порівнює шину з шинами її сезону, тож їх не ранжують одна проти одної — обирайте за сезоном, у який їздите.
Шина A · Continental VikingContact 7
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика