Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 31 + 0 тестів і 907 + 16 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Azenis FK510 впевнено попереду, 71–62
Тести 74 · 31 тест Власники 66 · 907 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 9 у 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (гальмування на мокрому)
“У мене стоять Falken FK510, і я живу там, де дощить 300 днів на рік, вони працюють чудово, і я впевнений, що 520-ті ще кращі”
Тести – · поки немає Власники 59 · 16 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 28 / – тестів | 73 | ≈ 63 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 56 |
Azenis FK510: 60% × 72,9 + 40% × 75,4 = 74
Assurance CS Fuel Max: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 55,8 = 60
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Assurance CS Fuel Max. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 29 / – тестів | 89 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 63 |
Azenis FK510: 60% × 89 + 40% × 78,2 = 85
Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 62,7 = 65
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Assurance CS Fuel Max. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 61 (оцінка) | ≈ 64 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 46 | 53 |
Azenis FK510: 60% × 61,3 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 53,2 = 60
Немає тестів за категорією «сніг» для Azenis FK510. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
Немає тестів за категорією «сніг» для Assurance CS Fuel Max. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 42 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 52 |
Azenis FK510: 40% × 41,7 + 60% × 67,6 = 57
Assurance CS Fuel Max: 40% × 66 (оцінка) + 60% × 52,1 = 58
Немає тестів за категорією «комфорт» для Assurance CS Fuel Max. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / – тестів | 66 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 60 |
Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 67,2 = 66
Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 59,8 = 64
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Assurance CS Fuel Max. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів | 73 | ≈ 65 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 54 | 62 |
Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,1 = 65
Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 62,1 = 64
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Assurance CS Fuel Max. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 60 |
| Джерело | Azenis FK510 | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 19 / – тестів | 51 | – |
| Категорія | Falken Azenis FK510 | Goodyear Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 62 |
| Сухе покриття | 74 | 60 |
| Мокре покриття | 85 | 65 |
| Сніг | 55 | 60 |
| Комфорт | 57 | 58 |
| Акустичний комфорт | 66 | 64 |
| Зносостійкість | 65 | 64 |
| Керованість (власники) | 72 | 60 |
| Ефективність | 51 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Azenis FK510
Assurance CS Fuel Max
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Спільнота часто сприймає Falken Azenis FK510 як доступну, бюджетну альтернативу преміальним шинам на кшталт Michelin Pilot Sport: вони добре тримають мокру дорогу й досить комфортні в щоденній їзді. Проте думки розходяться через швидкий знос: кілька водіїв писали, що шини стерлися дотла за 16 000–24 000 км, або скаржилися на низьку витривалість на треку й в автокросі. Крім того, дехто зауважує, що за реакцією керма, дорожнім шумом і загальними характеристиками вони поступаються шинам максимальної продуктивності топового класу.
“Ціни на Falken Azenis FK510? Хтось знає, чому за останній місяць ціни на Falken Azenis FK510 зросли на 25% чи більше? 235/40R18 піднялися зі $154 до $192. Вся привабливість цих шин полягала в тому, що вони пропонують продуктивність PS4S за значно менші гроші. Тепер же, мабуть, простіше просто купити Michelin. Я не бачив, щоб якісь інші літні шини робили такий стрибок у ціні. Я знаю, що Falken оголосили про підвищення цін на 2022 рік, але воно складало десь 5%. Що за халепа? Читати далі”
Переклад з англійської
“Я поставив fk510 на свій 2014 535d msport, і задніх вистачило лише на 10-11k або на один рік. Пробую щось інше. Це гарні літні спортивні шини, але вони не варті того, щоб міняти їх щороку.”
Переклад з англійської
“Я встановив комплект Falken Azenis FK510 на свою машину кілька місяців тому, і ось цими вихідними їздив до Прескотта серпантинами, витискаючи з авто максимум на підйомі в гору. Я трохи хвилювався, бо ніколи раніше не користувався шинами Falken, але довірився відгукам на сайті відгуків і тиснув на повну в кожному повороті. Було приємно здивованим виявити, що шини тримають дорогу так само добре, як і набагато дорожчі шини Michelin, які вони замінили, і я навіть встановив особистий рекорд у 0,95g на одному з найкрутіших поворотів. Протягом усієї цієї поїздки я ні на секунду не відчував, що шини тримають дорогу не ідеально або що я втрачу контроль через їхнє зривання. Шум від дороги практично відсутній, і вони здаються досить плавними на будь-якому покритті, по якому я поки що їздив. Загалом, я ні краплі не шкодую про свою покупку, і якщо їхній ресурс буде хоча б таким самим, як у мого попереднього комплекту Michelin, я обов'язково куплю ще один комплект, коли цей зноситься.”
Переклад з англійської
На основі 63 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Falken Azenis FK510 | B · Goodyear Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 93 | 2 |
| Діаметри дисків | 17″ – 22″ | 17″ – 18″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 10 - 11/32″ |
| UTQG | 300 A A | 600 A B |
| Гарантія пробігу | — | 105.000 km |
| Боковина | Blackwall | Vertical Serrated Band |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Falken Azenis FK510
Goodyear Assurance CS Fuel Max
Переможець: Falken Azenis FK510 — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і керованість. Обирайте Goodyear Assurance CS Fuel Max, якщо для вас найважливіше: сніг. Goodyear Assurance CS Fuel Max поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній.
Falken Azenis FK510 має 85 проти 65 у категорії «мокре покриття».
Falken Azenis FK510 має 74 проти 60 у категорії «сухе покриття».
Falken Azenis FK510 має 72 проти 60 у категорії «керованість».
Goodyear Assurance CS Fuel Max має 60 проти 55 у категорії «сніг».
Falken Azenis FK510, 85 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Falken Azenis FK510, 74 проти 60 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Goodyear Assurance CS Fuel Max, 60 проти 55 за нашою оцінкою «сніг».
Жодна, за нашими даними: 66 проти 64 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 57 проти 58 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 65 проти 64 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
