Falken ZE912, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Falken ZE912 vs Nexen N Fera SU1 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 3 тестів і 200 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ZE912 попереду, 66–63 Мінімальна перевага

Falken ZE912
Шина AFalken

ZE912

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 64 · 200 відгуків

“Цитата: Спочатку опубліковано BobDogNdaHouse Я щойно замовив кілька 912-х (215/45), тож зроблю огляд за кілька тижнів. Я взяв їх по $76 за штуку, але бачив і по $68, ціну не перебити Це чудова ціна!!! У якому магазині ти бачив 215/45/17 по $68?”

Nexen N Fera SU1
Шина BNexen

N Fera SU1

Літні шини

Тести 63 · 3 тести Власники 63 · 164 відгуки

Найкращий результат: 6-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 66

    Сухе покриття

    ZE912 +7
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 67 (оцінка)55
    Відгуки, знайдені в інтернеті6565

    ZE912: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 65 = 66

    N Fera SU1: 60% × 55 + 40% × 64,7 = 59

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ZE912. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 68

    Мокре покриття

    ZE912 +4
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 68 (оцінка)62
    Відгуки, знайдені в інтернеті6768

    ZE912: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 67,3 = 68

    N Fera SU1: 60% × 61,9 + 40% × 67,6 = 64

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ZE912. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    58
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–49

    N Fera SU1: 60% × 63 (оцінка) + 40% × 49,2 = 58

    Немає тестів за категорією «сніг» для N Fera SU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 68

    Комфорт

    ZE912 +2
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 69 (оцінка)66
    Відгуки, знайдені в інтернеті6667

    ZE912: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 66,3 = 68

    N Fera SU1: 60% × 65,7 + 40% × 66,6 = 66

    Немає тестів за категорією «комфорт» для ZE912. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–69
    Відгуки, знайдені в інтернеті–70

    N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 70 = 70

  6. 63

    Зносостійкість

    N Fera SU1 +4
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 64 (оцінка)70
    Відгуки, знайдені в інтернеті6061

    ZE912: 60% × 64 (оцінка) + 40% × 60,4 = 63

    N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 61,4 = 67

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ZE912. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 63

    Керованість (власники)

    N Fera SU1 +3
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE912N Fera SU1
    Відгуки, знайдені в інтернеті6366
Оцінки коротко
Falken ZE912 vs Nexen N Fera SU1: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяFalken ZE912Nexen N Fera SU1
Відносна оцінка 66 63
Сухе покриття 66 59
Мокре покриття 68 64
Сніг – 58
Комфорт 68 66
Шум – 70
Зносостійкість 63 67
Керованість (власники) 63 66

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

ZE912

N Fera SU1

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяZE912N Fera SU1ΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #13/14 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 #5/6 2023 APAC Tyre Test – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ZE912

Плюси

  • Відмінне співвідношення ціни та якості у порівнянні з преміальними брендами
  • Низький рівень шуму від дороги та високий комфорт їзди
  • Надійне зчеплення на сухій дорозі та передбачувана керованість

Мінуси

  • Нестабільний ресурс протектора з численними повідомленнями про передчасний знос
  • М'які боковини можуть викликати відчуття «ватности» або брак чіткості кермування
  • Поведінку на мокрій дорозі часто описують як непередбачувану або недостатню на межі можливостей
Усі теми власників в огляді ZE912

Шина B N Fera SU1

Плюси

  • Виняткова вигода та значно нижча ціна у порівнянні з преміальними брендами
  • Напрочуд тихий хід і високий загальний комфорт
  • Впевнене зчеплення на сухій і вологій дорозі для щоденних поїздок та динамічної їзди

Мінуси

  • М'які боковини можуть спричиняти нечітке керування, крен кузова або відчуття «плавання» на важчих авто
  • Швидший за середній знос протектора або нестабільна довговічність у деяких користувачів
  • Повідомлення про появу тріщин чи розтріскування гуми на боковинах і блоках протектора з часом
Усі теми власників в огляді N Fera SU1

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken ZE912

Змішані

Консенсус спільноти щодо Falken Ziex ZE912 визначає її як доступну, комфортну та відносно тиху всесезонну шину з непоганим зчепленням на сухому та передбачуваним на мокрому покритті. Проте власники часто критикують її за швидке зношування протектора, слабке зчеплення на снігу/взимку, тенденцію з часом створювати більше шуму від дороги та м’якіші боковини порівняно зі спеціальними літніми шинами високої продуктивності.

audiworld.com

“досить непогана всесезонна шина, непогано пробирається крізь сніг, але не така хороша на поворотах на снігу через великі блочки на плечах... але оскільки сніг лежить на дорозі лише кілька днів навколо нас, вони працюють чудово, і я б краще обрав краще зчеплення на сухому покритті на 90% часу, коли снігу немає. Моя єдина проблема наразі полягає в тому, що їх водить колією на фрезерованому асфальті через те, що шини мають поздовжні канавки”

Переклад з англійської

corvetteforum.com

“Я щойно поставив комплект Falken ZE912 на CLK моєї дружини і виявив, що вони набагато тихіші та м'якші за попередні шини, які стояли на машині. Вони не такі точні в керуванні, як Michelin або Pirelli, що стояли там раніше, але точно зручніші.”

Переклад з англійської

northamericanmotoring.com

“Цитата: Спочатку опубліковано BobDogNdaHouse Я щойно замовив кілька 912-х (215/45), тож зроблю огляд за кілька тижнів. Я взяв їх по $76 за штуку, але бачив і по $68, ціну не перебити Це чудова ціна!!! У якому магазині ти бачив 215/45/17 по $68?”

Переклад з англійської

Головні теми
#доступна ціна та вигода#тиха і комфортна поїздка#погані зимові характеристики та поведінка на снігу#зростання рівня шуму з часом#зношування протектора та довговічність#жорсткість боковин та керованість#зчеплення на мокрій дорозі

На основі 50 дописів спільноти

Шина B

Nexen N Fera SU1

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Falken ZE912 B · Nexen N Fera SU1
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—97
Діаметри дисків—15″ – 24″
Глибина протектора—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Гарантія пробігу—40.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,5 bar (51 psi)

Яку ж купити?

Falken ZE912

Nexen N Fera SU1

Невелика перевага: Falken ZE912 — краща за сухе покриття і мокре покриття. Обирайте Nexen N Fera SU1, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Falken ZE912 має 66 проти 59 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Falken ZE912 має 68 проти 64 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Nexen N Fera SU1 має 67 проти 63 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Falken ZE912
Шина B · Nexen N Fera SU1

ZE912 чи N Fera SU1?

Яка краща на мокрому, ZE912 чи N Fera SU1?

Falken ZE912, 68 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, ZE912 чи N Fera SU1?

Falken ZE912, 66 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, ZE912 чи N Fera SU1?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 66 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, ZE912 чи N Fera SU1?

Nexen N Fera SU1, 67 проти 63 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика