tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta KU39 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 21 + 0 тестів і 1 244 + 125 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ZIEX ZE310 EcoRun попереду, 73–71 Мінімальна перевага

Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Шина AFalken

ZIEX ZE310 EcoRun

Літні шини

± 5

Тести 76 · 21 тест Власники 66 · 1 244 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)

“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрому”

Kumho Ecsta KU39
Шина BKumho

Ecsta KU39

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 70 · 125 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 74

    Сухе покриття

    ZIEX ZE310 EcoRun +2
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Професійні тести (оцінка TWG) · 20 / – тестів79≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6674

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74

    Ecsta KU39: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 73,5 = 72

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta KU39. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 79

    Мокре покриття

    ZIEX ZE310 EcoRun +6
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Професійні тести (оцінка TWG) · 20 / – тестів85≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7074

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,9 + 40% × 69,5 = 79

    Ecsta KU39: 60% × 72,5 (оцінка) + 40% × 73,9 = 73

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta KU39. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 61

    Комфорт

    Ecsta KU39 +9
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів60≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6271

    ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61

    Ecsta KU39: 40% × 69,1 (оцінка) + 60% × 70,8 = 70

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta KU39. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. 66

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Професійні тести (оцінка TWG) · 14 / – тестів66–
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)–

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,4 (оцінка) = 66

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 69

    Зносостійкість

    ZIEX ZE310 EcoRun +4
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів72≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6363

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69

    Ecsta KU39: 60% × 65,4 (оцінка) + 40% × 63,3 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta KU39. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 66

    Керованість (власники)

    Ecsta KU39 +5
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Відгуки, знайдені в інтернеті6671
  7. 31

    Економічність

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39
    Професійні тести (оцінка TWG) · 15 / – тестів31–
Оцінки коротко
КатегоріяFalken ZIEX ZE310 EcoRunKumho Ecsta KU39
Відносна оцінка 73 71
Сухе покриття 74 72
Мокре покриття 79 73
Комфорт 61 70
Акустичний комфорт 66 –
Зносостійкість 69 65
Керованість (власники) 66 71
Економічність 31 –

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 5

ZIEX ZE310 EcoRun

± 8

Ecsta KU39

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяZIEX ZE310 EcoRunEcsta KU39ΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 #13/49 2014 Auto Bild 50 Summer Tyre Shootout – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ZIEX ZE310 EcoRun

Плюси

  • Дуже низький дорожній шум і високий комфорт у салоні
  • Упевнене зчеплення та стабільність і на мокрій, і на сухій дорозі
  • Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами

Мінуси

  • Деякі водії відзначають більший опір коченню та трохи вищу витрату пального
  • М'які боковини можуть давати нечітку початкову реакцію керма або менш спортивні відчуття під час різкого проходження поворотів
  • Подекуди скаржаться на жорсткіший хід на вибоях, залежно від підвіски авто та профілю шини
Усі теми власників в огляді ZIEX ZE310 EcoRun

Шина B Ecsta KU39

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни й якості порівняно з преміальними конкурентами
  • Упевнене зчеплення на мокрому й сухому асфальті
  • Відмінна плавність ходу та низький дорожній шум

Мінуси

  • Нестабільний ресурс протектора: деякі власники скаржаться на передчасний знос
  • М'які боковини можуть знижувати чіткість керма або давати «пружинистість» під великим навантаженням
  • Характеристики помітно погіршуються, коли залишкова глибина протектора наближається до 3 мм
Усі теми власників в огляді Ecsta KU39

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Позитивні

Про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються загалом позитивно, особливо відзначають її міцне зчеплення на мокрому. Користувачі часто розглядають її як недорогу альтернативу поряд з іншими бюджетними варіантами для малих і звичайних легкових авто.

Головні теми
#Поведінка на мокрому#Бюджетні варіанти#Наявність розмірів#Зчеплення і керованість#Економічність

На основі 5 дописів спільноти

Шина B

Kumho Ecsta KU39

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun B · Kumho Ecsta KU39
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри864
Діаметри дисків14″ – 19″17″ – 19″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуAB у 50% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьD у 50% розмірівD у 75% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–72 дБ69–71 дБ
Спільні розміри22

Яку ж купити?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Kumho Ecsta KU39

Невелика перевага: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — краща за мокре покриття і зносостійкість. Обирайте Kumho Ecsta KU39, якщо для вас найважливіше: комфорт.

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Kumho Ecsta KU39 має 70 проти 61 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Falken ZIEX ZE310 EcoRun має 79 проти 73 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Falken ZIEX ZE310 EcoRun має 69 проти 65 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Шина B · Kumho Ecsta KU39

ZIEX ZE310 EcoRun чи Ecsta KU39?

Яка краща на мокрому, ZIEX ZE310 EcoRun чи Ecsta KU39?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 проти 73 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, ZIEX ZE310 EcoRun чи Ecsta KU39?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, ZIEX ZE310 EcoRun чи Ecsta KU39?

Kumho Ecsta KU39, 70 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, ZIEX ZE310 EcoRun чи Ecsta KU39?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика