Тести 70 · 17 тестів Власники 48 · 644 відгуки
Найкращий результат: 3-е місце з 20 у 2019 Auto Bild Summer Tyre Test (загальна вартість володіння)
Порівняння
Оновлено
Firestone RoadHawk vs Laufenn S Fit EQ+ — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
S Fit EQ+ впевнено попереду, 72–60
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
70
Сухе покриття
S Fit EQ+ +1181Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S Fit EQ+ Професійні тести (оцінка TWG) 81 79 Відгуки, знайдені в інтернеті 53 84 Гальмування на сухому (% від найкращої) 94% 98% Керованість на сухому (% від найкращої) 99% 97% -
68
Мокре покриття
S Fit EQ+ +674Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S Fit EQ+ Професійні тести (оцінка TWG) 76 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 55 76 Гальмування на мокрому (% від найкращої) 93% 86% Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) 87% 90% Керованість на мокрому (% від найкращої) 97% 95% -
59
Комфорт
S Fit EQ+ +1170Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S Fit EQ+ Професійні тести (оцінка TWG) 67 66 Відгуки, знайдені в інтернеті 47 75 -
46
Шум
S Fit EQ+ +2672Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S Fit EQ+ Професійні тести (оцінка TWG) 32 76 -
54
Зносостійкість
Нарівні54Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S Fit EQ+ Професійні тести (оцінка TWG) 65 42 Відгуки, знайдені в інтернеті 38 73 -
43
Керованість
S Fit EQ+ +3982Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S Fit EQ+ Відгуки, знайдені в інтернеті 43 82
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone RoadHawk | Laufenn S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 60 | 72 |
| Сухе покриття | 70 | 81 |
| Мокре покриття | 68 | 74 |
| Комфорт | 59 | 70 |
| Шум | 46 | 72 |
| Зносостійкість | 54 | 54 |
| Керованість | 43 | 82 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
60
/ 100
RoadHawk
72
/ 100
S Fit EQ+
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | RoadHawk | S Fit EQ+ | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 77% #20/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +15,4 | Різні тести |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 94% #18/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 98% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −3,6 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% #9/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 97% #17/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +2,5 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 82% #9/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | 93% #8/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | −11,6 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 93% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 95% #40/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | −1,6 | Той самий тест |
| Стирання | Інші | 51% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 73% #7/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | −22,1 | Різні тести |
| Шум | Інші | 97% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 96% #15/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +0,7 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 58% #14/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 73% #2/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | −15,8 | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 75% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 35% #46/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +40,0 | Різні тести |
| Знос | Інші | 77% #12/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 58% #14/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +19,0 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 11% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 7% #14/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | +4,0 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 98% #4/7 · 2019 NAF Summer Tyre Test | 98% #18/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | −0,2 | Різні тести |
| Суб. комфорт | Суб. | 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 50% #7/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | +5,6 | Різні тести |
| Суб. керованість на сухому | Суб. | 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 96% #3/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | −12,4 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #3/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 0% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 0,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 93% #10/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | 86% #21/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview | +7,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 87% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 90% #21/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | −2,9 | Той самий тест |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 97% #7/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 95% #20/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +2,3 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A RoadHawk
Плюси
- Exceptional wet weather performance, particularly in standing water and heavy rain
- Strong dry grip and confident cornering for daily driving
- Comfortable ride quality with good bump absorption
Мінуси
- Accelerated and sometimes uneven tread wear, resulting in shorter-than-expected lifespan
- Soft sidewalls that can cause a visual 'under-inflated' bulge and spongy cornering response
- Limited steering feedback and precision during spirited driving
Шина B S Fit EQ+
Плюси
- Exceptional value and lower price point compared to premium brands
- Strong dry and wet road grip with stable handling
- Good fuel economy and low rolling resistance
Мінуси
- Increased road noise reported by some users
- Stiffer ride quality or firmness in colder conditions (below 10°C)
- Concerns regarding sidewall stiffness and occasional manufacturing flaws (e.g., a hump in one tire)
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone RoadHawk | B · Laufenn S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 115 | 74 |
| Діаметри дисків | 15″ – 21″ | 15″ – 20″ |
Яку ж купити?
60
/ 100
Firestone RoadHawk
72
/ 100
Laufenn S Fit EQ+
Переможець: Laufenn S Fit EQ+ — краща за показниками: керованість, шум і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Laufenn S Fit EQ+ має 82 проти 43 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Laufenn S Fit EQ+ має 72 проти 46 у категорії «шум».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Laufenn S Fit EQ+ має 81 проти 70 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Laufenn S Fit EQ+ має 70 проти 59 у категорії «комфорт».
Шина A · Firestone RoadHawk
Шина B · Laufenn S Fit EQ+
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.