Літня шина Оновлено: листопад 2026

Огляд Laufenn S Fit EQ+

± 6

Відносна оцінка 60% тестів + 40% власників

Краща за 83% літніх шин, які ми оцінюємо.

Власники 80 · 11 відгуків проаналізовано Дорожні тести 66 · 11 тестів

Як ми рахуємо оцінки

Laufenn S Fit EQ+ має відносну оцінку 72 зі 100 серед літніх шин. 13 тестів із загальним заліком: перемог — 0, місць у трійці — 0. Найвище тестувальники оцінюють її в категорії «сухе покриття» (80), найнижче — у категорії «зносостійкість» (43). Оцінка власників — 80 зі 100 (відгуків: 11). 91% купили б її знову.

За результатами 5 тестів на знос прогнозований ресурс — у середньому близько 30 000 км (найновіший тест — 2026 року).

  • Слабке місце: Зносостійкість 43 — 48-ме з 50 (2023 ADAC Summer tire Test), 14-те з 20 (2025 Auto Bild Summer Performance tire Test)

Laufenn — бюджетна марка Hankook, виробництво: Угорщина і Південна Корея. Хто робить бюджетні шини і які з них однакові

Власники оцінюють її на 14 балів вище, ніж інструментальні дорожні тести, — де саме вони розходяться, дивіться у двох розбивках нижче.

Laufenn S Fit EQ+

Дві системи оцінювання поруч

Оцінки власників — з відгуків, знайдених в інтернеті, оцінки дорожніх тестів — з інструментальних вимірювань. Якщо вони розходяться, зазвичай ідеться про режими, у яких власники рідко доходять до межі.

Як ми рахуємо оцінки
Відносна оцінка
0–100. Поєднує дорожні тести (60%) і відгуки власників (40%) за кожною категорією — однаково на всіх сторінках TireWheelGuide. Якщо одного з двох немає, відсутню половину оцінюємо за наявною, тож оцінка лишається ближчою до середньої. Потрібен щонайменше один дорожній тест або п’ять відгуків власників.
Дорожні тести
0–100 для кожної категорії, за опублікованими тестами; новіші тести важать більше. Кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, тож перемога над сильними суперниками важить більше. Середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100; якщо тестів лише один-два, оцінка лишається ближчою до 70. Рядки дисциплін показують результат у % від найкращої шини в тому тесті.
Відгуки власників
0–100 за відгуками власників, знайденими в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінюють на кожному сайті; шкала та сама, що й у дорожніх тестів: середня протестована шина отримує 70. Якщо відгуків мало, оцінка лишається близькою до середньої.

Повна методика

За відгуками власників

80/100

Оцінка з 11 проаналізованих відгуків власників за шкалою дорожніх тестів: середня протестована шина — 70.

Купили б знову 91%
Сухе покриття
Сухе покриття загалом
85
Мокре покриття
Мокре покриття загалом
78
Комфорт
Комфорт загалом
77
Зносостійкість
Зносостійкість загалом
76
Керованість
Керованість загалом
83

Маєте ці шини? Напишіть відгук →

За дорожніми тестами

66/100

Шкала спільна для всіх протестованих шин: середня отримує 70, найкраща — 100.

Сухе покриття
80
Мокре покриття
74
Комфорт
66
Акустичний комфорт
77
Зносостійкість
43
Економічність
73
За дисциплінами (% від найкращої в тесті)
Гальмування на сухому
76%
Керованість на сухому
70%
Гальмування на мокрому
40%
Керованість на мокрому
20%
Поздовжнє аквапланування
45%
Шум у салоні
90%
Опір коченню
65%
Ціна
75%
Знос
50%

Що подобається і не подобається власникам

Теми з 11 відгуків власників, знайдених в інтернеті.

Власники здебільшого вважають Laufenn S Fit EQ+ вигідною шиною, яка за характеристиками близька до преміальних брендів. Вони хвалять зчеплення на сухій і мокрій дорозі, стабільність, витрату пального та ціну. Найчастіші застереження — дорожній шум, дещо жорстка плавність ходу (особливо в холодну погоду) і невизначений ресурс протектора. Загалом відгуки дуже позитивні.

Плюси

  • Добре зчеплення на сухій дорозі та хороша керованість — кілька власників відзначають стабільну й упевнену поведінку
  • Зчеплення на мокрій дорозі оцінюють від пристойного до відмінного: шини добре тримають і на сухому, і на мокрому покритті
  • Відмінне співвідношення ціни та якості; власники часто ставлять ці шини вище за Continental, Goodyear, Michelin і Hankook, адже коштують вони значно дешевше
  • Невеликий опір коченню й помірна витрата пального: один власник повідомляє про 3,9–4,4 л/100 км, а інший отримав таку саму витрату, як із Michelin CrossClimate 2
  • Велика глибина протектора нових шин (близько 7,5–7,6 мм) і міцні боковини, які додають відчуття стабільності та захищають диски від пошкоджень

Мінуси

  • Деякі власники вважають дорожній шум гучнішим, ніж очікували, а один зазначає, що після 2 500 км він помітно посилився
  • Плавність ходу може здаватися жорсткою — жорсткішою, ніж потрібно; один власник помітив, що за температури нижче 10 °C шини стають твердими й некомфортними
  • Ресурс протектора невідомий: власники оцінюють його приблизно в 30 000–32 000 км на одному комплекті, а інші не знають, на скільки вистачить шин
  • Деякі власники вважають зчеплення на мокрій дорозі слабшим, ніж на сухій
  • Для спортивної їзди на межі не підходять — як зауважує один власник, це не спортивні шини

Варто знати

  • Невеликі та компактні авто, як-от VW Polo 1.0 TSI і Skoda Fabia MK1, за відгуками, підходять шинам добре, а Polo їде так, як і новий
  • Власник хот-хетча відзначив кращу стабільність і динаміку порівняно з Yokohama ES32, але шуму та жорсткості стало більше
  • Розмір шин і дані про авто в структурованих полях не вказано, тому висновків щодо конкретних розмірів зробити не можна

13 опублікованих тестів (11 з них ураховано в оцінці)

Місце в кожному тесті. Відкрийте тест, щоб побачити результати за дисциплінами.

2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer tire Test · 235/45 R18

9-те з 10
Найкраще: Акустичний комфорт · 1-ше Найслабше: Гальмування на мокрому · 10-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому10-те з 10
Керованість на мокрому9-те з 10
Коло на мокрому8-ме з 10
Гальмування на сухому8-ме з 10
Керованість на сухому6-те з 10
Опір коченню5-те з 10
Поздовжнє аквапланування9-те з 10
Комфорт (оцінка тестувальника)7-ме з 10
Акустичний комфорт1-ше з 10
Співвідношення ціна/якість2-ге з 10
Знос7-ме з 10
Стирання7-ме з 10
Загальна вартість володіння3-тє з 10

Джерело: Auto Zeitung

2025 Auto Bild Summer Performance tire Test · 225/40 R18

14-те з 20
Найкраще: Комфорт (оцінка тестувальника) · 5-те Найслабше: Поперечне аквапланування · 20-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому11-те з 20
Керованість на мокрому12-те з 20
Коло на мокрому18-те з 20
Гальмування на сухому16-те з 20
Керованість на сухому17-те з 20
Опір коченню6-те з 20
Поздовжнє аквапланування18-те з 20
Поперечне аквапланування20-те з 20
Комфорт (оцінка тестувальника)5-те з 20
Акустичний комфорт15-те з 20
Співвідношення ціна/якість10-те з 20
Знос14-те з 20
Загальна вартість володіння9-те з 20

Джерело: Auto Bild

2025 Summer tire Test Shootout · 225/40 R18

12-те з 52
Найкраще: Гальмування на мокрому · 11-те Найслабше: Гальмування на сухому · 16-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому11-те з 52
Гальмування на сухому16-те з 52

Джерело: Auto Bild

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

39-те з 50
Найкраще: Гальмування на сухому · 12-те Найслабше: Знос · 48-ме
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому20-те з 50
Гальмування на сухому12-те з 50
Поздовжнє аквапланування41-ше з 50
Співвідношення ціна/якість46-те з 50
Знос48-ме з 50
Витрата пального40-ве з 50
Стирання46-те з 50
Гальмування на мокрому (бетон)21-ше з 50

Джерело: ADAC

2023 Summer tire Market Overview · 225/45 R18

26-те з 48
Найкраще: Гальмування на сухому · 18-те Найслабше: Гальмування на мокрому · 29-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому29-те з 48
Гальмування на сухому18-те з 48

Джерело: Auto Bild

2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17

15-те з 21
Найкраще: Опір коченню · 6-те Найслабше: Гальмування на мокрому · 20-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому20-те з 21
Керованість на мокрому20-те з 21
Коло на мокрому20-те з 21
Гальмування на сухому14-те з 21
Керованість на сухому10-те з 21
Опір коченню6-те з 21
Поздовжнє аквапланування11-те з 21
Поперечне аквапланування15-те з 21
Акустичний комфорт12-те з 21
Співвідношення ціна/якість12-те з 21
Знос14-те з 21
Загальна вартість володіння6-те з 21

Джерело: Auto Bild

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

19-те з 44
Найкраще: Гальмування на сухому · 15-те Найслабше: Гальмування на мокрому · 21-ше
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому21-ше з 44
Гальмування на сухому15-те з 44

Джерело: Auto Bild

2021 Motor Summer tire Test · 225/55 R17

8-ме з 10
Найкраще: Керованість на сухому (оцінка тестувальника) · 3-тє Найслабше: Поздовжнє аквапланування · 10-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому7-ме з 10
Керованість на мокрому8-ме з 10
Гальмування на сухому7-ме з 10
Керованість на сухому4-те з 10
Опір коченню4-те з 10
Поздовжнє аквапланування10-те з 10
Поперечне аквапланування9-те з 10
Керованість на сухому (оцінка тестувальника)3-тє з 10
Акустичний комфорт6-те з 10
Ціна2-ге з 10

Джерело: Motor

2021 ACE / GTU Summer tire Test · 225/45 R17

7-ме з 9

Для цього тесту опубліковано лише підсумкове місце, без результатів за дисциплінами.

Джерело: GTÜ

2021 ADAC Summer tire Test - 225/50 R17 · 225/50 R17

14-те з 17
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому11-те з 17

Джерело: ADAC

2020 Auto Express Summer tire Test · 205/55 R16

6-те з 10

Для цього тесту опубліковано лише підсумкове місце, без результатів за дисциплінами.

Джерело: Auto Express

2020 Auto Bild Summer tire Test · 245/45 R18

13-те з 20
Найкраще: Акустичний комфорт · 4-те Найслабше: Гальмування на мокрому · 18-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому18-те з 20
Керованість на мокрому17-те з 20
Гальмування на сухому8-ме з 20
Керованість на сухому7-ме з 20
Опір коченню8-ме з 20
Поздовжнє аквапланування12-те з 20
Акустичний комфорт4-те з 20
Співвідношення ціна/якість10-те з 20
Ціна6-те з 20
Знос11-те з 20
Загальна вартість володіння9-те з 20

Джерело: Auto Bild

2020 tire Market Overview Braking Test · 245/45 R18

14-те з 49
Найкраще: Гальмування на сухому · 8-ме Найслабше: Гальмування на мокрому · 19-те
ДисциплінаМісцеПозиція в тесті
Гальмування на мокрому19-те з 49
Гальмування на сухому8-ме з 49

Джерело: Auto Bild

Laufenn S Fit EQ+ — характеристики та розміри

Кожен розмір веде на свою сторінку: найкращі шини цього розміру та авто, на які його ставлять.

Відгуки наших читачів

Водії, які їздять на цих шинах, — своїми словами. Ми перевіряємо кожен відгук перед публікацією.

Поки що немає відгуків наших читачів

Їздите на Laufenn S Fit EQ+? Розкажіть іншим водіям, як вона тримає дорогу, наскільки комфортна і як зношується.

Написати відгук
Загальна оцінка
Оцініть те, що перевірили самі (необов’язково)
Зчеплення на сухому
Зчеплення на мокрому
Керованість
Плавність ходу
Безшумність
Зносостійкість
Купили б їх знову? (необов’язково)

Щонайменше 40 символів.

Залиште порожнім, щоб опублікувати анонімно.

Ми читаємо кожен відгук перед публікацією. Вашу IP-адресу ніколи не показуємо; її зашифровану копію зберігаємо до року для захисту від спаму.

Laufenn S Fit EQ+ у порівняннях

Інші шини, варті уваги

Упорядковано за нашою відносною оцінкою з урахуванням того, скільки відгуків і тестів за нею стоїть.

Найкраще оцінені літні шини

  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

    1 946 відгуків власників · 31 тест

    89
  2. Michelin Pilot Sport 5

    6 540 відгуків власників · 23 тести

    86
  3. Michelin Primacy 5 Energy

    600 відгуків власників · 1 тест

    86

Інші шини Laufenn

  1. Laufenn I Fit+

    4 відгуки власників · 7 тестів

    75
  2. Laufenn G Fit 4S

    9 відгуків власників · 6 тестів

    75
  3. Laufenn G FIT AS

    15 відгуків власників

    58
Усі шини Laufenn